Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2013 г. N Ф07-9010/13 по делу N А56-4348/2013

04 декабря 2013 г.

Дело N А56-4348/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Матлиной Е.О.,

при участии от Курбанова Зейнала Захид оглы представителей Моренко Д.А. (доверенность от 02.08.2013) и Кириченко Н.Б. (доверенность от 08.08.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Городской оптовый рынок Салова 52" Ибрагимова И.И. (доверенность от 29.01.2013),

рассмотрев 04.12.2013 в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи кассационную жалобу Курбанова Зейнала Захид оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2013 (судья Корушова И.М.), определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Горбачева О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А56-4348/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ", место нахождения: 194352, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 50, ОГРН 1027801564460 (далее - общество "КОНТИНЕНТ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городской оптовый рынок Салова 52", место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, Софийская ул., 3, 4, литер "В", ОГРН 1027804907514 (далее - Рынок), о взыскании 928 571 руб. задолженности по договору поставки от 18.03.2011 N 23/11, уступленной истцу обществом с ограниченной ответственностью "ТРАЙВ", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Благодатная ул., д. 63, корп. 1, литер "А", ОГРН 1027800559775 (далее - общество "ТРАЙВ"), на основании договора цессии от 23.03.2011 N 2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "ТРАЙВ".

Решением суда от 13.05.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением от 13.05.2013, общество "КОНТИНЕНТ" в лице ликвидатора Белова Андрея Владимировича обратилось с жалобой на него в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения жалобы в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление Курбанова Зейнала Захид оглы о процессуальном правопреемстве: замене истца на Курбанова Зейнала Захил оглы, к которому перешло право требования долга с ответчика на основании договора цессии от 11.07.2013 N 3 (далее - договор цессии N 3), заключенного с обществом "КОНТИНЕНТ".

Определением от 16.08.2013 апелляционный суд отказал Курбанову Зейналу Захид оглы в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, сославшись на недоказанность того, что договор цессии N 3 от имени общества "КОНТИНЕНТ" подписан надлежащим лицом. Суд указал, что договор подписан ликвидатором Беловым А.В., тогда как исковое заявление и другие процессуальные документы от имени истца подписаны генеральным директором Швец И.В.

Апелляционная жалоба общества "КОНТИНЕНТ" рассмотрена по существу и постановлением от 16.08.2013 решение суда первой инстанции от 13.05.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Курбанов Зейнал Захид оглы, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит определение об отказе в процессуальном правопреемстве, а также решение и постановление отменить, произвести процессуальную замену истца, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Податель жалобы полагает, что полномочия ликвидатора общества "КОНТИНЕНТ" Белова А.А. подтверждены материалами дела и следуют из принятой апелляционным судом доверенности, выданной ликвидатором представителю истца, участвовавшему в заседаниях суда апелляционной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Курбанова Зейнала Захид оглы поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представитель Рынка с ними не согласился.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, для решения вопроса о наличии или отсутствии у него права обжаловать решение суда первой инстанции от 13.05.2013 и постановление апелляционного суда от 16.08.2013, необходимо проверить законность определения апелляционного суда от 16.08.2013 об отказе в проведении процессуального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве Курбанов Зейнал Захид оглы представил договор цессии N 3 и доказательства оплаты уступленного права. От имени общества "КОНТИНЕНТ" договор цессии N 3 подписан ликвидатором Беловым А.В.

В силу пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Согласно пункту 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора).

Пунктом 3 статьи 62 ГК РФ и пунктом 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене истца - общества "КОНТИНЕНТ" на его правопреемника, апелляционный суд посчитал недоказанным факт подписания договора цессии N 3 от имени общества "КОНТИНЕНТ" уполномоченным лицом ввиду отсутствия в материалах дела сведений о ликвидации истца.

В то же время суд рассмотрел по существу поданную ликвидатором от имени общества "КОНТИНЕНТ" апелляционную жалобу на решение суда от 13.05.2013.

Сведения из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), имеющиеся в материалах дела в отношении истца, действительно не содержат данных о его ликвидации и назначении ликвидатора.

Суд апелляционной инстанции не предложил истцу представить выписку из ЕГРЮЛ, в которой были бы отражены сведения о его ликвидации и лице, назначенном ликвидатором.

При таких обстоятельствах определение от 16.08.2013, а также постановление от того же числа приняты при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для решения вопроса о процессуальном правопреемстве и возможности рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества "КОНТИНЕНТ", в связи с чем они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное; установить полномочия лица, подписавшего договор цессии N 3 и апелляционную жалобу от имени общества "КОНТИНЕНТ", дать оценку договору цессии N 3 на предмет его соответствия закону; с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу N А56-4348/2013 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

С.А. Ломакин Е.О. Матлина