Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2014 г. N Ф07-7431/14 по делу N А56-4558/2014

24 сентября 2014 г.

Дело N А56-4558/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Мунтян Л.Б., Подвального И.О.,

при участии от закрытого акционерного общества "ПСО "Леноблстрой" Колинько Э.Б. (доверенность от 17.01.2014), от Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга Дегтяренко А.А. (доверенность от 24.12.2013 N 01-04-4600/3),

рассмотрев 23.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПСО "Леноблстрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 (судья Зотеева Л.В.) по делу N А56-4558/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "ПСО "Леноблстрой", место нахождения: 193019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 1, ИНН 7811058124, ОГРН 1037825016690 (далее - ЗАО "ПСО "Леноблстрой", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 36, лит. "А", ИНН 7803032323, ОГРН 1027809192575 (далее - Инспекция, ГАТИ), от 25.12.2013 N 5564 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 68182 от 04.12.2013, которым Общество привлечено к административной ответственности на основании пункта 2 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (далее - Закон N 273-70).

Определением от 04.02.2014 заявление Общества принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 31.03.2014 (судья Синицына Е.В.) оспариваемое постановление ГАТИ признано незаконным и отменено.

Постановлением апелляционного суда от 16.07.2014 решение суда первой инстанции от 31.03.2014 отменено, в удовлетворении заявления ЗАО "ПСО "Леноблстрой" отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит вынесенное по данному делу постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ГАТИ возражал против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, то есть по основаниям, являющимся безусловными для отмены.

В силу данной нормы основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; а также нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, подателем кассационной жалобы не приведены, следовательно, кассационная инстанция не вправе в порядке кассационного производства рассматривать кассационную жалобу ЗАО "ПСО "Леноблстрой".

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства. Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "ПСО "Леноблстрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А56-4558/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Л.Б. Мунтян И.О. Подвальный