Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2013 г. N Ф07-2058/13 по делу N А56-20193/2011

05 декабря 2013 г.

Дело N А56-20193/2011

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев заявление арбитражного управляющего Бубнова Дмитрия Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013 по делу N А56-20193/2011,

установил:

арбитражный управляющий Бубнов Дмитрий Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления того же суда от 09.09.2013, которым частично отменены определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и удовлетворена жалоба Ткачева Романа Юрьевича на действия управляющего.

В обоснование заявления Бубнов Д.В. ссылается на то, что на момент рассмотрения кассационной жалобы должник по делу о банкротстве - общество с ограниченной ответственностью "СНПО "Экогидротехника", был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления.

Бубнов Д.В. не приложил к заявлению о пересмотре постановления от 09.09.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам документы, подтверждающие наличие этих обстоятельств, что свидетельствует о нарушении им требований к форме и содержанию заявления, в связи с чем оно подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Кроме того, арбитражный управляющий не представил документов, указывающих, с какого момента он узнал о существовании вновь открывшихся обстоятельств, на которые он ссылается в заявлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013 по делу N А56-20193/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить арбитражному управляющему Бубнову Дмитрию Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Заявление и приложенные документы на 17 листах.

Судья

И.М. Тарасюк