Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2013 г. N Ф07-10385/13 по делу N А26-1502/2013

06 декабря 2013 г.

Дело N А26-1502/2013

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Административной комиссии Петрозаводского городского округа (место нахождения: 185910, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 2, ОГРН 1021000538481) на решение Арбитражного Республики Карелия от 21.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А26-1502/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - общество), с учетом уточнения заявленного требования, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Петрозаводского городского округа (далее - комиссия) от 22.02.2013 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 1.11-04/16.

Арбитражным судом Республики Карелия также были возбуждены и назначены к рассмотрению в порядке упрощенного производства дела N А26-1504/2013 и N А26-1505/2013 по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" на постановления Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 22.02.2013 о назначении административных наказаний по делам об административных правонарушениях N 1.11-04/17 и N 1.11-04/18, в которых общество просит указанные постановления отменить.

Определением от 24.04.2013 суд первой инстанции объединил в одно производство дела N А26-1502/2013, N А26-1504/2013, N А26-1505/2013 с присвоением делу N А26-1502/2013 и назначил рассмотрение дела по правилам административного производства.

Решением суда первой инстанции от 21.06.2013, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 03.10.2013, заявленные требования общества удовлетворены, оспариваемые постановления признаны незаконными и отменены.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, комиссия обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 2.14 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 N 1191-ЗРК "Об административных правонарушениях", в санкции которой установлено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа. К тому же, размер штрафа, наложенного на общество составляет 20 000 рублей по каждому постановлению.

Исходя из вышеперечисленного, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, которых настоящая кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 19.11.2013 N 1.11-05-248/13-и возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 22 листах.

Судья

Л.Б. Мунтян