Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2013 г. N Ф07-9707/13 по делу N А21-10744/2012

06 декабря 2013 г.

Дело N А21-10744/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 06.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии от некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Национальное сообщество строителей" Некрестьянова Д.С. (доверенность от 30.08.2013),

рассмотрев 04.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛИТ-профмонтаж" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2013 (судья Слоневская А.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 (судьи Несмиян С.И., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А21-10744/2012,

установил:

Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Национальное сообщество строителей", место нахождения: 125373, Москва, Проходной проезд, д. 7, ОГРН 1117799003772 (далее - Партнерство, СРО), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИТ-профмонтаж", место нахождения: 236040, Калининград, Пролетарская ул., д. 90/92, ОГРН 1033901805233 (далее - ООО "АЛИТ-профмонтаж", Общество), о взыскании 2 099 000 руб. компенсационного, вступительного, членских и целевых взносов в СРО.

Решением суда первой инстанции от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "АЛИТ-профмонтаж" просит отменить вынесенные решение и постановление и отказать Партнерству в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает, что истец не представил доказательств, подтверждающих то, что ООО "АЛИТ-профмонтаж" являлось членом Партнерства в 2011 году; до 2012 года Общество являлось членом другой саморегулируемой организации.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В отзыве на кассационную жалобу Партнерство просит оставить в силе судебные акты.

В судебном заседании представитель Партнерства поддержал возражения на жалобу, изложенные в отзыве.

Податель кассационной жалобы своего представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решение о создании Партнерства принято 16.02.2011 Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве. Запись о СРО как юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.03.2011.

Согласно выписке из протокола от 29.03.2011 внеочередным общим собранием членов Партнерства при участии представителя Общества принято решение о принятии ООО "АЛИТ-профмонтаж" в члены СРО.

На основании решения Совета СРО (протокол от 23.03.2012 N 03/01) ООО "АЛИТ-профмонтаж", как члену Партнерства, 23.03.2012 выдано свидетельство N 048-2011-39085050927-С-048-2 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В данном свидетельстве указано, что выдано оно взамен ранее действовавшего свидетельства от 25.05.2011 N 048-2011-39085050927-С-048 и что Общество является членом СРО с 25.05.2011.

По данным от 19.04.2013, представленным в арбитражный суд главой администрации муниципального образования "Светловский городской округ", при заключении муниципального контракта на строительство очистных сооружений в городе Светлом Общество представило именно указанное свидетельство.

Согласно Положению о взносах, утвержденному решением от 09.04.2012 очередного общего собрания членов партнерства (протокол N 2), вступительный взнос составляет 30 000 руб. и уплачивается единовременно в течение трех рабочих дней с момента предоставления счета на оплату; размер членского взноса составляет 15 000 руб. в квартал; целевой взнос составляет 5000 руб. и уплачивается ежегодно в течение трех рабочих дней с момента предоставления счета на оплату; взнос в компенсационный фонд перечисляется однократно и единовременно и составляет 300 000 руб. - при наличии действующего договора страхования гражданской ответственности или 1 000 000 руб. - при его отсутствии.

На заседании дисциплинарной комиссии Партнерства 04.10.2012 приняты следующие решения: приостановить действие свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 048-2011-39085050927-С-048-2, выданного ООО "АЛИТ-профмонтаж"; обязать Общество предоставить полный пакет документов, определенных Положением о членстве в СРО; рекомендовать совету Партнерства исключить ООО "АЛИТ-профмонтаж" из числа членов СРО в случае невыполнения Обществом своих обязательств до 30.10.2012.

Задолженность ООО "АЛИТ-профмонтаж" как члена СРО, по сведениям Партнерства, составила 2 000 000 руб. по взносу в компенсационный фонд, 30 000 руб. по вступительному взносу, 59 000 руб.- по членским взносам, 10 000 руб. по целевому взносу.

Для целей получения Партнерством с Общества денежных средств в адрес последнего выставлены счета от 30.05.2012 N 154, от 30.05.2012 N 155, от 25.06.2012 N 220, от 25.06.2012 N 221, от 25.06.2012 N 222, от 26.07.2012 N 242, от 30.07.2012 N 252, от 30.07.2012 N 253.

Поскольку Общество счета не оплатило, Партнерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционный инстанций пришли к выводу о неисполнении Обществом обязанности по уплате соответствующих взносов, в связи с чем удовлетворили иск полностью. Суды указали, что свидетельство о допуске к работам может получить только член партнерства. Использование ООО "АЛИТ-профмонтаж" при осуществлении своей деятельности выданного СРО свидетельства опровергает довод об отсутствии волеизъявления Общества на вступление в Партнерство.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Для целей осуществления саморегулируемой организацией полномочий и функций, предусмотренных в статье 6 Закона N 315-ФЗ, необходимы денежные средства и иное имущество, получаемые в порядке, предусмотренном Законом. Порядок формирования имущества и фондов организации за счет ее членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 55.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) основными целями саморегулируемых организаций являются: предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - вред) вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами саморегулируемых организаций; повышение качества выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Для этих целей в силу пункта 1 статьи 55.6 ГрК РФ в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

В силу пункта 6 этой же статьи ГрК РФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Факт принятия ООО "АЛИТ-профмонтаж" в члены СРО установлен судами на основании материалов дела: протокола заседания общего собрания членов Партнерства от 29.03.2011, на котором присутствовал представитель Общества; копии свидетельства о допуске к работам, а также сообщений об использовании Обществом выданного ему свидетельства и это свидетельствует о наличии правовых оснований для внесения Обществом взносов в компенсационный фонд Партнерства.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что Общество, выразив волю на вступление в Партнерство и получив соответствующее свидетельство, приняло на себя права и обязанности члена Партнерства, в том числе обязанность по уплате взносов и платежей, предусмотренных документами СРО.

В случае прекращения действия такого свидетельства и членства Общества в СРО не освобождает его от обязанности уплатить взносы или возникшую по ним задолженность.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А21-10744/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛИТ-профмонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец