Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2013 г. N Ф07-7052/13 по делу N А56-41779/2012

06 декабря 2013 г.

Дело N А56-41779/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Версо" Коваля Р.М. (доверенность от 03.10.2012), от открытого акционерного общества "Банк ВТБ" Суевой А.А. (доверенность от 01.03.2013),

рассмотрев 04.12.2013 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Версо" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2013 по делу N А56-41779/2012 (судья Соснина О.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Версо", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 9, ОГРН 1037821100393 (далее - ООО "Версо"), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда от 27.02.2013 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2013 по делу N А56-41779/2012.

Определением от 21.08.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 22.10.2013, поскольку подана с нарушением части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.10.2013 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, так как подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В своей жалобе ООО "Версо" просит отменить определение суда кассационной инстанции от 23.10.2013.

В судебном заседании представитель ООО "Версо" просил удовлетворить жалобу, а представитель открытого акционерного общества "Банк ВТБ", указывал на законность обжалуемого определения.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 21.08.2013 суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу ООО "Версо" без движения, так как в нарушение указанных законом требований к кассационной жалобе не были приложены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу и третьему лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также в связи с тем, что к кассационной жалобе была приложена ксерокопия доверенности, выданной на имя лица, подписавшего кассационную жалобу, которая не была надлежащим образом заверена.

Во исполнение определения суда кассационной инстанции от 21.08.2013 ООО "Версо" направило в суд кассационной инстанции доверенность от 03.10.2012, платежное поручение от 10.10.2013 N 775, подтверждающее уплату госпошлины, а также почтовые квитанции, подтверждающие направление иным лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Согласно почтовой квитанции от 17.10.2013 N 00620 ООО "Версо" направило обществу с ограниченной ответственностью "МультиКарта", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кассационную жалобу заказным письмом без уведомления о вручении.

В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Таким образом, следует признать, что в установленный срок надлежащие документы, подтверждающие устранение всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба правомерно возвращена ООО "Версо".

Правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2013 по делу N А56-41779/2012 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Версо" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова