Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2013 г. N Ф07-9345/13 по делу N А56-32380/2008

09 декабря 2013 г.

Дело N А56-32380/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Власовой М.Г. и Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сибалторг" Плахтиенко О.А. (доверенность от 26.02.2013),

рассмотрев 04.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибалторг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 (судья Стрельчук У.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 (судьи Жиляева Е.В., Полубехина Н.С., Серикова И.А.) по делу N А56-32380/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибалторг", место нахождения: 107150, Москва, Бойцовая ул., д. 18, корп. 4. ОГРН 1067761267980 (далее - ООО "Сибалторг"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ростпродукт" (далее - ООО "Ростпродукт") 9 779 637 руб. задолженности по договору от 31.01.2007 N 05-07/РП и 1 061 289 руб. 29 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 17.12.2008 иск удовлетворен в полном объеме.

Для принудительного исполнения судебного акта ООО "Сибалторг" выдан исполнительный лист N 581135.

ООО "Сибалторг" 09.04.2013 (согласно почтовому штампу на конверте) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой судебным приставом-исполнителем.

Определением суда первой инстанции от 06.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.09.2013, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В кассационной жалобе ООО "Сибалторг", полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, считая оспариваемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления ООО "Сибалторг".

Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что ООО "Сибалторг" не представило доказательства утраты исполнительного листа.

Податель жалобы отмечает, что вывод судов об окончании исполнительного производства и основаниях его окончания базируются на предположениях.

Податель жалобы не согласен с тем, что суды ставят выдачу дубликата исполнительного листа в зависимость от исполнения судебного акта. Отмечает, что по смыслу статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выдача исполнительного листа (а в случае его утраты - дубликата) не зависит от фактического исполнения судебного акта должником.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ООО "Ростпродукт" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Сибалторг" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Кроме того, представитель подателя жалобы пояснил, что получение дубликата исполнительного листа необходимо взыскателю для списания дебиторской задолженности ООО "Ростпродукт". Фактическое исполнения судебного акта по настоящему делу не является целью заявителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Сибалторг" получило письмо Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Санкт-Петербурга от 28.12.2012 N 1747774/12/к/78, из которого усматривается, что исполнительное производство N 10/1/17044/179/2009, возбужденное в отношении должника -ООО "Ростпродукт" на основании исполнительного листа N 581135, окончено 24.06.2010.

В названном письме указано, что в связи с реорганизацией Октябрьского и Ленинского отделов в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Санкт-Петербурга с 01.03.2011 предоставить архивные материалы не представляется возможным, так как архивное производство утрачено Ленинским отделом и по акту передачи не передавалось

Ссылаясь на указанную справку ООО "Сибалторг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, указали, что ООО "Сибалторг" не представило доказательства утраты исполнительного листа при совокупности обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 323 АПК РФ, наличие которых необходимо для выдачи дубликата исполнительного листа. Суды отметили, что исполнительное производство могло быть окончено, в том числе, в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суды правильно и обоснованно указали, что ООО "Сибалторг" не представлено достаточных доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем при совокупности обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 323 АПК РФ, наличие которых необходимо для выдачи дубликата исполнительного листа.

Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, 04.03.2013 письмом Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Санкт-Петербурга от 28.12.2012 N 1747774/12/к/78 ООО "Сибалторг" сообщено об утрате службой судебных приставов архивных материалов по исполнительному производству N 10/1/17044/179/2009, возбужденному на основании исполнительного листа N 581135.

ООО "Сибалторг" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 09.04.2013, то есть с пропуском месячного срока, установленного положениями части 2 статьи 323 АПК РФ. Несоблюдение заявителем предусмотренного законом срока является основанием для отказа в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку нормы процессуального права судами применены правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А56-32380/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибалторг" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

М.Г.Власова Е.А. Михайловская