Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2013 г. N Ф07-10417/13 по делу N А56-40758/2013

09 декабря 2013 г.

Дело N А56-40758/2013

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Виндекс", место нахождения: 344006, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, проспект Чехова, дом 24, ОГРН 1036166000661, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 по делу N А56-40758/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Виндекс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 по делу N А56-40758/2013.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжалованию в кассационном порядке подлежат вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 по настоящему делу не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку оно не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Доказательств отказа суда апелляционной инстанции восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не представлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства и подлежит возращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 25.11.2013.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 44 листах

и материальный носитель (СD диск).

Судья

Е.В. Боголюбова