Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2013 г. N Ф07-6780/13 по делу N А13-4808/2010

09 декабря 2013 г.

Дело N А13-4808/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего

Кирилловой И.И.,

судей

Яковца А.В., Каменева А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Жирохова Юрия Геннадьевича (г. Череповец) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А13-4808/2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2013, принятым в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Строй" (далее - Общество) по заявлению конкурсного управляющего, признаны недействительными сделки Общества по перечислению в период с 12.10.2010 по 03.11.2010 Жирохову Юрию Геннадьевичу денежных средств в общей сумме 1.857.139 руб. 58 коп., с Жирохова Ю.Г. в пользу Общества взыскано 1.511.000 руб., в доход федерального бюджета - 44.110 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Жирохов Ю.Г. обратился 29.07.2013 с кассационной жалобой на определение от 15.02.2013 и постановление от 06.06.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013 кассационная жалоба возвращена как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Жирохов Ю.Г. повторно обратился с кассационной жалобой на определение от 15.02.2013 и постановление от 06.06.2013, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство мотивировано тем, что в период с 17.06.2013 по 31.07.2013 Жирохов Ю.Г. находился в командировке и не имел возможности проконтролировать действия своего представителя по своевременному обжалованию судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

С учетом положений части 5 статьи 188 АПК РФ кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 06.06.2013, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, могла быть подана до 08.07.2013.

Кассационная жалоба подана 22.11.2013 (по штемпелю на конверте), то есть за 2 недели до истечения предельно допустимого срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ, с учетом того, что представитель заявителя участвовал в заседании суда апелляционной инстанции.

Приведенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока (незнание представителем Жирохова Ю.Г. норм процессуального права) не могут быть признаны уважительными, кроме того, как указано самим заявителем, причины, повлекшие пропуск им срока на подачу кассационную жалобу, отпали 01.08.2013, тогда как настоящая жалоба была подана только по истечении почти четырех месяцев после этой даты и через три месяца после возвращения первой кассационной жалобы.

Причин, по которым Жирохов Ю.Г. был лишен возможности подать кассационную жалобу в кратчайший срок после возврата первой жалобы, в ходатайстве не приведено.

С учетом изложенного основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

А.В. Яковец А.Л. Каменев