Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2013 г. N Ф07-10513/13 по делу N А26-2804/2013

10 декабря 2013 г.

Дело N А26-2804/2013

Судья

Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 186035, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24, на постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А26-2804/2013,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Соломенский лесозавод" о взыскании 279 589,00 руб. ущерба, причиненного лесным насаждениям.

Определением от 24.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 24.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2013 решение от 24.06.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Министерство не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Кассационная жалоба Министерства не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах + конверт.

Судья

О.А. Алешкевич