Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2013 г. N Ф07-8797/13 по делу N А56-13370/2013

11 декабря 2013 г.

Дело N А56-13370/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев 11.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магия вкуса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 (судьи Семиглазов В.А., Горбачева О.В., Зайцева Е.К.) по делу N А56-13370/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Раушен", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 39, лит. "А", ОГРН 1117847386843 (далее - общество "Раушен"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магия вкуса", место нахождения: 109383, Москва, Проектируемый 5113-й проезд, д. 6, стр. 1, пом. 2, ОГРН 1097746469622 (далее - общество "Магия вкуса"), о взыскании 867 000 руб. задолженности по договору поставки от 14.09.2012 N 140912/1 (далее - договор поставки).

Решением суда от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2013, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Магия вкуса", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые по делу судебные акты отменить, в иске отказать.

Податель жалобы указывает, что не получал товар по товарным накладным от 21.09.2012 N 95 и от 26.09.2012 N 97, его бухгалтер эти накладные не подписывал и печать на них не ставил ввиду отсутствия соответствующих полномочий. Также ответчик полагает, что судам не следовало принимать во внимание акт сверки расчетов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество "Раушен" (поставщик) и ощество "Магия вкуса" (покупатель) заключил договор поставки, согласно которому истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить компоненты для производства пищевой продукции. Продукцией является жир специального назначения для кондитерской промышленности (приложения N 1 - N 4) по цене 67 руб. за килограмм.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 139 000 руб., что подтверждается товарными накладными от 20.09.2012 N 93, от 21.09.2012 N 95, от 26.09.2012 N 97 и от 01.10.2012 N 98.

Поставленный товар ответчик оплатил частично, что послужило основанием настоящего иска.

Суды удовлетворили требования, посчитав их обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что товарные накладные подтверждают факт поставки товара. На товарных накладных имеется подпись бухгалтера, а также печать ответчика, которая подтверждает факт получения товара. Приняв товар и скрепив свою подпись печатью ответчика, бухгалтер действовал в качестве лица, наделенного соответствующими полномочиями, и у поставщика не было оснований полагать, что товар у него принимает неуполномоченное лицо.

Акт сверки расчетов, в котором указан размер задолженности, также подписан от имени ответчика бухгалтером и скреплен печатью общества "Магия вкуса". Следовательно, поставленный товар принят ответчиком к бухгалтерскому учету, а значит, этот товар должен быть оплачен.

О фальсификации доказательств в суде первой инстанции ответчик не заявлял.

Основания для иной оценки представленных документов у кассационной инстанции отсутствуют.

Таким образом, суды обоснованно удовлетворили исковые требования, проверив и признав правильным расчет задолженности.

Поскольку суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, правильно применили нормы права, основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А56-13370/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магия вкуса" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

С.А. Ломакин Е.О. Матлина