Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2013 г. N Ф07-8260/13 по делу N А13-15298/2012

10 декабря 2013 г.

Дело N А13-15298/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Константинова П.Ю., Самсоновой Л.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы Плюс" директора Пискуновой Т.В. (протокол общего собрания участников от 19.12.2011 N 11),

рассмотрев 03.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы Плюс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2013 (судья Свиридовская М.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу N А13-15298/2012,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области, место нахождения: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27, ОГРН 1053500056136 (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройматериалы Плюс", место нахождения: 160028, город Вологда, Окружное шоссе, дом 1, ОГРН 1053500056455 (далее - ООО "Стройматериалы Плюс", Общество), о взыскании 80 208 руб. 79 коп., в том числе 77 496 руб. 42 коп. задолженности по договору аренды лесного участка от 06.07.2009 N 11/213 за период с 31.03.2010 по 16.07.2012, 2 712 руб. 37 коп. пеней за нарушение сроков внесения арендной платы с 11.10.2012 по 19.12.2012.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.08.2013, требования Департамента удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Стройматериалы Плюс" считает, что суды двух инстанций неправильно применили нормы материального права, в связи с чем просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по настоящему делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент полагает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального и процессуального права, всесторонне и объективно исследованы фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, поэтому оснований для отмены вынесенных судебных актов не имеется.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Департамента, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между Департаментом (арендодателем) и ООО "Стройматериалы Плюс" (арендатором) 06.07.2009 заключен договор N 11/213 аренды лесного участка, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесной участок общей площадью 5,2 га, (находящийся в федеральной собственности, расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный район, Вологодское лесничество, квартал N 18, выделы 2 и 4), для заготовки древесины.

По акту приема-передачи от 06.07.2009 арендуемый лесной участок передан Обществу.

Согласно пункту 7.1 договора срок его действия установлен с 06.07.2009 по 30.03.2010.

Стороны 31.03.2010 заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок действия договора продлен до 31.01.2011.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что арендная плата по договору составляет 33 736 руб. 08 коп. и рассчитывается с приложение N 7 к договору.

В силу пункта 2.2 арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 к договору и представляет в течение одного месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В приложении N 4 стороны согласовали сроки внесения арендной платы.

В соответствии с пунктом 2.3 договора размер арендной платы подлежит изменению при изменении составляющих формулы исчисления арендной платы, указанной в приложении N 7 к договору.

В пункте 4.2 договора указано, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы установленных в приложении N 4 к договору арендодателем производится начисление пеней в размере 0,05% от размера неоплаченной арендной платы за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Соглашением от 16.07.2012, с учетом протокола согласования разногласий от 01.10.2012 (далее - Соглашение), Департамент и ООО "Стройматериалы Плюс" расторгли договор аренды лесного участка от 06.07.2009 и определили 16.07.2012 последним днем действия договора.

В силу пункта 2 Соглашения все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, за исключением неисполненных.

Также в пункте 5 Соглашения указано, что арендатор обязуется погасить задолженность по арендной плате за использование лесного участка за следующие периоды: с 31.03.2010 по 31.12.2010, с 01.01.2011 по 31.12.2011 и с 01.01.2012 по 16.07.2012.

Лесной участок 16.07.2012 по акту приема - передачи возвращен арендодателю.

Поскольку Общество не перечислило задолженность по арендной плате за период с 31.03.2010 по 16.07.2012, Департамент обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск в полном объеме, признав его обоснованным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Стройматериалы Плюс".

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации если иное не установлено ЛК РФ.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ООО "Стройматериалы Плюс" пени.

Проверив произведенный истцом расчет пеней, суды признали его верным.

Согласно расширительному толкованию пункта 2 Соглашения расторжение настоящего договора не освобождает арендатора от необходимости погашения задолженности по арендной плате и выплате пени, неустойка за неисполнение арендатором обязательства по перечислению арендной платы подлежит начислению до момента фактической уплаты арендных платежей независимо от расторжения договора или окончания срока его действия, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 407, пункта 3 статьи 453 и статей с 420 по 422 ГК РФ.

Таки образом, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции обоснованно взыскали с Общества в пользу Департамента 77 496 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате и пени в размере 2 712 руб. 37 коп.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и сводятся к иной оценке установленных фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А13-15298/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

П.Ю. Константинов Л.А. Самсонова