Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2013 г. N Ф07-5131/13 по делу N А21-5795/2011

12 декабря 2013 г.

Дело N А21-5795/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,

рассмотрев 05.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ляу Александра Оттовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2013 (судья Слоневская А.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А21-5795/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЭТЭК", место нахождения: Калининградская обл., г. Черняховск, ул. Тельмана, д. 10, ОГРН 1023902149831, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "БИО-ДРЕВЕСИНА" (далее - ООО "БИО-ДРЕВЕСИНА") несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.10.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего назначен Спиркин Андрей Алексеевич.

Решением от 11.03.2012 суд признал ООО "БИО-ДРЕВЕСИНА" несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и назначил на должность конкурсного управляющего Спиркина А.А.

Определением от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.08.2013, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе кредитор ООО "БИО-ДРЕВЕСИНА" Ляу Александр Оттович просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что требования кредиторов второй очереди, а также текущие требования по выплате заработной платы генеральному директору не погашены; у ООО "БИО-ДРЕВЕСИНА" имеется имущество, которое не было в полном объеме выявлено и отчуждено в ходе конкурсного производства; арбитражный управляющий нарушил порядок проведения торгов, предусмотренный статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а их результаты оспариваются в рамках дела N А21-1691/2013; в настоящем деле также подана жалоба на действия Спиркина А.А. по продаже имущества по заниженной цене.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий Спиркин А.А. выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для данной процедуры.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр по состоянию на 15.01.2013, составил 3 231 997 руб. 39 коп. В результате реализации имущества должника в конкурсную массу поступило 2 800 000 руб., погашены требования кредиторов на сумму 1 622 232 руб. 25 коп., что составило 69% от общей суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, другого имущества, которое могло быть реализовано с целью удовлетворения требований кредиторов, у должника не имелось.

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (далее - ЕГРЮЛ).

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.09.2013 в данный реестр 09.09.2013 внесена запись о прекращении деятельности ООО "БИО-ДРЕВЕСИНА" в связи с его ликвидацией. Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Ляу Александра Оттовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А21-5795/2011 прекратить.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев