Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2013 г. N Ф07-2168/13 по делу N А05-10445/2010

11 декабря 2013 г.

Дело N А05-10445/2010

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Михельсон Натальи Владимировны на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А05-10445/2010,

установил:

Михельсон Наталья Владимировна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А05-10445/2010.

Определением ФАС СЗО от 04.09.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 14.10.2013 в связи с тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены надлежащие доказательства направления копии жалобы лицам, участвующем в деле.

В указанный срок документы о направлении заказным письмом с уведомлением или вручении копии жалобы лицам, участвующим в деле, в суд кассационной инстанции не поступили.

Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствовали сведения о получении Михельсон Н.В. направленной ей копии определения от 04.09.2013, определением от 21.10.2013 ФАС СЗО продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 02.12.2013.

Копии названных определений направлены Михельсон Н.В. по адресу, указанному в кассационной жалобе: 163000, город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 135, квартира 34.

Органом почтовой связи определения от 04.09.2013 и от 21.10.2012 возвращены в ФАС СЗО с отметкой "истек срок хранения".

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 21.10.2013, в суд кассационной инстанции не представлены.

В соответствии с данными о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.09.2013 и о продлении срока оставления без движения от 21.10.2013 были опубликованы в Интернете. Михельсон Н.В. имела возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Л.И. Корабухина