Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2013 г. N Ф07-8934/13 по делу N А21-11024/2012

12 декабря 2013 г.

Дело N А21-11024/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Виктория Балтия" Молодцова Ф.В. (доверенность от 23.12.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Запад-Линия" Роменко А.В. (доверенность от 11.04.2013),

рассмотрев 05.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Запад-Линия" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2013 (судья Ершова Ю. А) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 (судьи Шестакова М. А., Мельникова Н. А., Кашина Т.А.) по делу N А21-11024/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория Балтия", место нахождения: 236000, Калининградская область, Калининград, Московский проспект дом 183, литера А, ОГРН 1053900175207 (далее - ООО "Виктория Балтия"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Запад-Линия", место нахождения: 238340, Калининградская область город Светлый, Рыбацкая улица, дом 1, ОГРН 1093925002918 (далее - ООО "Запад-Линия"), о взыскании 2 247 050,36 руб. стоимости утраченного груза, 224 705,04 руб. штрафа, 35 358,78 руб. на уплату государственной пошлины.

Решением от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013, иск удовлетворен.

Определением от 02.04.2013, оставленном без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013, удовлетворено ходатайство ООО "Виктория Балтия" об обеспечении решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2013.

В кассационной жалобе ООО "Запад-Линия", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 13.03.2013 и постановление от 15.08.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Как указывает податель жалобы, спорный груз был задержан по вине истца, который не обеспечил наличие денежных средств на своем счете для оплаты на территории Республики Беларусь обязательного сопровождения сотрудниками Департамента охраны МВД Республики Беларусь спорного груза, в связи с чем указанное сопровождение не могло быть оформлено.

В судебном заседании представитель ООО "Запад-Линия" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Виктория Балтия" возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "Запад-Линия" (перевозчик) и ООО "Виктория Балтия" (заказчик) заключили договор от 01.11.2009 N 68/2009 на оказание транспортных услуг по перевозке груза (далее - Договор), согласно которому по поручению заказчика перевозчик обязался организовать перевозки (доставку груза) собственными силами или с привлечением третьих лиц за счет заказчика по маршрутам "Стран Ближнего и Дальнего Зарубежья".

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Договора заказчик предъявляет, а перевозчик принимает к перевозке (доставке) грузы на основании заявки заказчика. Перевозчик несет ответственность перед заказчиком за действия третьих лиц.

Согласно Договору и заявке ООО "Виктория Балтия" от 01.06.2012 ООО "Запад-Линия" приняло к перевозке по маршруту "Москва - Калининград" алкогольную продукцию в количестве 1524 мест (25 паллет) весом 16008 кг и объявленной стоимостью 2 247 050,36 руб. для доставки в пункт назначения по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, поселок Заозерье, Центральная улица, склад РЦ1, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR от 07.06.2012 N 0607-3.

Перевозка груза осуществлялась водителем Спиридовичем А.А. на автомобиле марки DAF, государственный регистрационный знак Н 221 МС/АК 0218.

Принятый ООО "Запад-Линия" к перевозке груз в адрес грузополучателя ООО "Виктория Балтия" не прибыл.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.08.2012 автомобиль, перевозивший спорный груз по CMR от 07.06.2012 N 0607-3, был задержан на ППТО "Каменный Лог" Ошмянской таможни Республики Беларусь в связи с нарушением статьи 23 Закона Республики Беларусь от 27.08.2008 N 429-З "О государственном регулировании производства и оборота алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукции и непищевого этилового спирта", а именно: спорный груз следовал по территории Республики Беларусь без обязательного сопровождения сотрудниками Департамента охраны МВД Республики Беларусь.

После задержания транспортного средства постановлением Сморгонского МО УДФР КГК Республики Беларусь по Гродненской области от 11.06.2012 на перевозимую алкогольную продукцию был наложен арест.

В присутствии водителя ООО "Запад-Линия" Спиридовича А.А. и понятых 12.06.2012 составлена опись N 001694 арестованного имущества.

Согласно акту от 25.06.2012 N 2 Сморгонского межрайонного отдела Управления Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь по Гродненской области арестованное и изъятое у ООО "Запад-Линия" имущество передано на хранение на продовольственный склад Сморгонского филиала Гродненского областного потребительского общества по адресу: город Сморгонь, Железнодорожная улица, дом 4.

ООО "Виктория Балтия" 13.09.2012 направило ООО "Запад-Линия" претензию N 553-12 с требованием возместить стоимость неполученного груза и уплатить штрафные санкции.

Неудовлетворение названной претензии послужило основанием для обращения ООО "Виктория Балтия" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" об ответственности экспедитора за утрату груза.

Установив вину ООО "Запад-Линия", суды обязали его возместить ООО "Виктория Балтия" ущерб в размере стоимости утраченного груза, а также уплатить неустойку, предусмотренную Договором.

Однако суды при рассмотрении дела необоснованно не учли следующее.

Как усматривается из судебных актов и подтверждается материалами дела, перевозка спорного груза осуществлялась из Москвы в Калининградскую область транзитом через территорию Республики Беларусь по накладной CMR, оформленной в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 (далее - Конвенция) и содержащей ссылку на данную Конвенцию.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 15497/12 по делу N А21-10170/2010 указано на то, что при привлечении ответчика к ответственности за несохранную международную перевозку груза подлежат применению положения Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956.

В соответствии со статьей 23 Конвенции перевозчик обязан возместить ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза, размер которого определяется на основании стоимости груза в месте и во время принятия его для перевозки. Стоимость груза определяется на основании биржевой котировки или, за отсутствием таковой, на основании текущей рыночной цены. При отсутствии и той, и другой - на основании обычной стоимости товара такого же рода и качества, однако в силу положений дополнительного Протокола к Женевской конвенции от 05.07.1978 (далее - протокол) в любом случае размер возмещения не должен превышать 8,33 единицы специальных прав заимствования за 1 килограмм недостающего веса брутто

Поскольку Конвенцией предусмотрен иной размер ответственности перевозчика за утрату груза, то вынесенные судебные акты нельзя признать правомерными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует правильно применить нормы права, тщательно исследовать доводы каждой из сторон относительно вины (возможно обоюдной) в осуществлении перевозки спорного груза по территории Республики Беларусь без соблюдения требования обязательного сопровождения, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А21-11024/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев Н.Н. Малышева