Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2013 г. N Ф07-4303/13 по делу N А56-63242/2012

13 декабря 2013 г.

Дело N А56-63242/2012

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Местной администрации муниципального образования Оржицкого сельского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А56-63242/2012,

установил:

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как видно из материалов, срок подачи на кассационное обжалование постановления от 09.09.2013 в силу части 1 статьи 276 АПК РФ истек 11.11.2013. В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласно штампу кассационная жалоба Местной администрации муниципального образования Оржицкого сельского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области поступила 09.12.2013, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Местной администрации муниципального образования Оржицкого сельского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области подлежит возврату.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

А.Г. Кудин