Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2013 г. N Ф07-10510/13 по делу N А56-4762/2013

16 декабря 2013 г.

Дело N А56-4762/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от закрытого акционерного общества "Интернешнл Пейпер" Гурченко Е.В. (по доверенности от 01.07.2013) и Лебедева О.С. (по доверенности от 12.09.2013, от администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области Серовой А.В. (по доверенности от 12.09.2013) и Денисова В.В. (по доверенности от 27.12.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интернешнл Пейпер" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А56-4762/2013 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В, Тимухина И.А.),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847215135 (далее - Территориальное управление Росимущества), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1037843045734 (далее - Управление Росреестра), от 07.12.2012 N 01/009/2012-465 в государственной регистрации права Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 47:02:0101005:16, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, муниципальное образование "Светогорское городское поселение", г. Светогорск, ул. Конторовича, д. 29, а также об обязании зарегистрировать право федеральной собственности на данный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Интернешнл Пейпер" (далее - общество) и администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее - администрация).

Решением суда от 20.06.2013 заявленные требования удовлетворены.

Администрация обратилась с апелляционной жалобой на данное решение.

В судебном заседании апелляционного суда представитель администрации заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А56-42048/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.10.2013 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А56-42048/2013.

В кассационной жалобе общество просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Податель жалобы полагает, что оспаривание записи о праве Российской Федерации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) в рамках дела N А56-42048/2013 не препятствует рассмотрению вопроса о признании незаконным отказа в регистрации права собственности Российской Федерации по настоящему делу. По мнению общества, ходатайство о приостановлении производства по делу направлено на затягивание рассмотрения настоящего дела и представляет собой злоупотребление правом. Податель жалобы указывает на то, что приостановление произведено без достаточных на то оснований, поскольку судом не были исследованы иск и иные документы по делу N А56-42048/2013.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представители общества подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители администрации обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

По настоящему делу Территориальное управление Росимущества оспаривает отказ Управления Росреестра в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 47:02:0101006:16. В обоснование иска Территориальное управление Росимущества ссылается на то, что право собственности Российской Федерации возникло на упомянутый земельный участок в порядке разграничения государственной собственности на землю в силу закона. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, сослался на то, что согласно кадастровому паспорту на земельный участок его правообладателем указана Российская Федерация, с 1998 года в ЕГРП зарегистрировано право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок с условным номером 47:00:1/1998:6197. Кроме того, суд сослался на то, что вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2013 по делу N А56-28759/2012 признаны незаконными действия Управления Росреестра по исключению сведений о Российской Федерации как о правообладателе земельного участка с условным номером 47-00-1/1998-6197; сторонами не оспаривается, что этот земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2005 году по результатам межевания земельного участка с кадастровым номером 47:02:01-01-006:0007, а в последующем (17.12.2008) - с кадастровым номером 47:02:0101006:16.

По делу N А56-42048/2013 администрация обратилась с иском к Территориальному управлению Росимущества о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельные участки, в частности с кадастровым номером 47:00:1/1998:6197, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Светлогорск, ул. Конторовича, д. 29.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Оценив представленные сторонами доказательства и установив, что в рамках арбитражного дела N А56-42048/2013 разрешается спор о праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, что и земельный участок, в отношении регистрации права собственности которого Управлением Росреестра принят оспариваемый отказ по настоящему делу, апелляционный суд пришёл к обоснованному выводу о том, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора, и правомерно приостановил производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А56-4762/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интернешнл Пейпер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. И. Сапоткина

Судьи

М.В. Захарова Г.М. Рудницкий