Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2013 г. N Ф07-9167/13 по делу N А56-12818/2013

13 декабря 2013 г.

Дело N А56-12818/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 13.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от индивидуального предпринимателя Фертман Людмилы Викторовны - Леончева Д.О. (доверенность от 04.09.2013) и Савина Т.А. (доверенность от 04.09.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Крона Плюс" Серовой И.Ю. (доверенность от 02.12.2013) и Мажитова А.Р. (доверенность от 02.07.2012),

рассмотрев 09.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фертман Людмилы Викторовны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А56-12818/2013 (судьи Полубехина Н.С., Жиляева Е.В., Серикова И.А.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Фертман Людмила Викторовна, ОГРНИП 309471010700012, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крона Плюс", место нахождения: 188230, Ленинградская область, Лужский район, город Луга, Нижегородская улица, дом 126, ОГРН 1034701562939 (далее - Общество), о взыскании 4 900 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 31.05.2013 (судья Баженова Ю.С.) иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 названное решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Фертман Л.В., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление от 16.09.2013 отменить, решение от 31.05.2013 оставить в силе. По мнению подателя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о выполнении Обществом обязательств по договору от 29.12.2009 N 1/2009 (далее - Договор N 1/2009) является необоснованным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Фертман Л.В. поддержали доводы жалобы, а представители Общества возразили против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Фертман Л.В. (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили Договор N 1/2009, в соответствии с которым исполнитель обязался произвести вырубку делянок, находящихся в аренде у заказчика в Бережковском и Оредежском участковых лесничествах Лужского лесничества, в объеме 10 241 куб. м.

Перечень кварталов и выделов, подлежащих рубке исполнителем, указан в приложении N 1 к Договору N 1/2009; оговоренная площадь вырубки составляет 58,1 га.

Цена за вырубку 1 куб. м лесоматериалов определена в размере 475 руб. без учета налога на добавленную стоимость.

Пунктом 2.2 Договора N 1/2009 установлено, что заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг на основании актов выполненных работ.

Фертман Л.В. перечислила Обществу 4 900 000 руб., указав назначением платежей предоплату за услуги.

Согласно пункту 5.1 Договора N 1/2009 исполнитель обязуется завершить все работы, указанные в Договоре, не позднее 28.02.2010.

Договор действует с момента подписания и до 31.03.2010 (пункт 5.2 Договора N 1/2009).

В силу пункта 5.3 Договора N 1/2009 в случае неисполнения стороной (сторонами) обязательств он продлевается до момента их фактического исполнения.

Фертман Л.В. 08.11.2012 направила Обществу уведомление об отказе от исполнения Договора N 1/2009 в связи с невыполнением им работ.

Ссылаясь на отсутствие встречного исполнения Обществом обязательств по Договору N 1/2009, Фертман Л.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Из представленных Обществом в материалы дела документов следует, что 13.01.2010 между закрытым акционерным обществом "Нефтегазстрой" (далее - ЗАО "Нефтегазстрой") и Фертман Л.В. заключен договор N 01 (далее - Договор N 01), в соответствии с которым предприниматель обязалась выполнить работы по вырубке леса на просеке под строительство линейного объекта "Балтийская трубопроводная система (БТС-2)". Место проведения работ - Лужский район Ленинградской области.

Объем работ по Договору N 01 определен приложением N 1 и полностью идентичен объему работ, предусмотренному в приложении N 1 к Договору N 1/2009.

Письмом от 18.01.2010 N 18/01/2010 Общество проинформировало ЗАО "Нефтегазстрой" о том, что все работы по вырубке просек под строительство линейного объекта БТС-2, находящегося в Лужском районе Ленинградской области, будут осуществляться силами и средствами Общества. При этом в письме указано, что оплату Обществу производит Фертман Л.В. после их приемки ЗАО "Нефтегазстрой".

ЗАО "Нефтегазстрой" издан приказ от 19.01.2010 о допуске сотрудников Общества для проведения работ по вырубке делянок, сбору и складированию древесины, уборке делянок на территории строительства линейного объекта "Балтийская трубопроводная система (БТС-2)" в Бережковском и Оредежском участковых лесничествах Лужского района.

Между Обществом (со ссылкой на статус подрядчика, работающего с предпринимателем) и ЗАО "Нефтегазстрой" 04.05.2010 составлен акт приема-передачи выполненных работ по Договору N 01, согласно которому общий объем работ составил 63,06 га. Акт в установленном порядке истцом не оспорен. При этом, как следует из пояснительной записки Общества от 13.05.2013, в приложении N 1 к Договору N 1/2009 указана площадь, равная 58,1 га, на которой произрастает лес. Фактически работы выполнялись на 63,06 га, из которых площадь 4,96 га лесом не покрыта.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа Фертман Л.В. от Договора N 1/2009 по причине невыполнения Обществом взятых на себя обязательств.

Учитывая изложенное и в отсутствие доказательств выполнения работ непосредственно силами Фертман Л.В. или иным лицом, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Поскольку нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемое постановление следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А56-12818/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фертман Людмилы Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

С.В. Афанасьев