Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2013 г. N Ф07-8794/13 по делу N А56-73665/2012

13 декабря 2013 г.

Дело N А56-73665/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 13.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Адмиралтейские верфи" Мурашкиной А.Р. (доверенность от 15.03.2013), от общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" Житкова А.Л. (доверенность от 10.01.2013),

рассмотрев 09.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Адмиралтейские верфи" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 (судьи Полубехина Н.С., Попова Н.М., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-73665/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН", место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, город Сестрорецк, улица Володарского, дом 12, ОГРН 1057810178579 (далее - ООО "МЕРИДИАН"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Адмиралтейские верфи", место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 203, ОГРН 1089848054339 (далее - ОАО "Адмиралтейские верфи"), о взыскании 164 000 руб. долга, 26 859,56 руб. неустойки, 7 017,19 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. "за написание претензий".

Решением от 18.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "Адмиралтейские верфи", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. По мнению подателя жалобы, судами не учтено, что выполненный ООО "МЕРИДИАН" проект не согласован надлежащим образом, поэтому обязанность по оплате работ у ОАО "Адмиралтейские верфи" не наступила. Кроме того, податель жалобы ссылается на неправомерное взыскание с него платы за составление претензий.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Адмиралтейские верфи" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "МЕРИДИАН" возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "МЕРИДИАН" (исполнитель) и федеральное государственное унитарное предприятие "Адмиралтейские верфи" (правопредшественник ОАО "Адмиралтейские верфи"; заказчик) заключили договор от 31.10.2007 N 85/234 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался разработать и согласовать проект территориального землеустройства при образовании новых и упорядочиванию старых существующих земельных участков.

Стоимость работ по Договору определена в размере 205 000 руб.

Ссылаясь на неполную оплату ОАО "Адмиралтейские верфи" выполненных работ, ООО "МЕРИДИАН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что работы по Договору были выполнены полностью за исключением согласования с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области (далее - ТУ ФАУГИ) и переданы заказчику.

Учитывая, что земельный участок, в отношении которого осуществлялись спорные работы, перестал быть федеральной собственностью, суды правомерно указали на отсутствие необходимости согласования проекта границ с ТУ ФАУГИ как с органом, осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества.

Ответчик также не подтвердил доказательствами свое утверждение о том, что согласование от имени главного архитектора муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области произведено не уполномоченным на то лицом.

Довод ОАО "Адмиралтейские верфи" о просрочке выполнения работ по Договору не имеет правового значения для разрешения настоящего дела, поскольку заказчик от Договора по этому основанию не отказывался и требований, связанных с просрочкой исполнения, не заявлял.

Суд первой инстанции, установив факт выполнения ООО "МЕРИДИАН" землеустроительных работах в полном объеме без замечаний заказчика по качеству выполненных работ, правомерно удовлетворил иск.

Несогласие заявителя с правовой оценкой судами доводов сторон и имеющихся в деле доказательств не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в части взыскания задолженности.

Вместе с тем довод жалобы о необоснованности взыскания 10 000 руб. "за написание претензий" суд кассационной инстанции считает обоснованным.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Написание претензий не связано с рассмотрением настоящего дела. Кроме того, Договор не содержит условия об обязательном досудебном порядке разрешения спора.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене в части удовлетворения требований о взыскании 10 000 руб. "за написание претензий" в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А56-73665/2012 в части взыскания 10 000 руб. судебных расходов отменить. Во взыскании судебных расходов отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А56-73665/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

С.В. Афанасьев