Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2009 г. N Ф07-11441/09 по делу N А42-4078/2008

2 декабря 2009 г.

Дело N А42-4078/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Афанасьева С.В. и Кужаровой Н.И.,

при участии от открытого акционерного общества "Каспрыбхолодфлот" Черникова В.С. (доверенность от 16.03.2009),

рассмотрев 02.12.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каспрыбхолодфлот" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2009 (судья Севостьянова Н.В.) и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В. и Тимухина И.А.) по делу N А42-4078/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Каспрыбхолодфлот" (далее - ОАО "Каспрыбхолодфлот") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полярис Шиппинг" (далее - ООО "Полярис Шиппинг") о расторжении договора бербоут-чартера от 20.06.2003 N 8-ЧН/ОЗ и об обязании передать истцу в натуре судно "Черноярский" в порту Мурманск.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фарватер" (далее - ООО "Фарватер").

Решением суда первой инстанции от 25.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2009 вынесенное по настоящему делу решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Каспрыбхолодфлот" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый - об удовлетворении иска.

Податель жалобы указывает на то, что передача спорного судна от ООО "Полярис Шиппинг" в пользу ОАО "Каспрыбхолодфлот" не произведена, в связи с чем договор бербоут-чартера от 20.06.2003 N 8-ЧН/ОЗ не считается расторгнутым.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Полярис Шиппинг" просит оставить в силе принятые по настоящему делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ОАО "Каспрыбхолодфлот" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 20.11.2009 поступило ходатайство от ООО "Полярис Шиппинг" с просьбой рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

ООО "Фарватер" о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Каспрыбхолодфлот" (судовладельцем) и ООО "Полярис Шиппинг" (фрахтователем) 20.06.2003 был заключен договор бербоут-чартера N 8-ЧН/03 (далее - договор бербоут-чартера), в соответствии с которым судовладелец обязуется за вознаграждение предоставить фрахтователю во временное владение и пользование (в бербоут-чартер) судно "Черноярский" (далее - судно) на срок до 01.02.2011, а фрахтователь - своевременно вносить плату за пользование судном и поддерживать его надлежащее состояние.

В соответствии с пунктом 1.6 указанного договора судно предоставляется в бербоут-чартер без экипажа и без оказания судовладельцем услуг по управлению и по технической эксплуатации.

Согласно пункту 3.1 того же договора фрахтователь принимает в бербоут-чартер указанное судно по акту приема-передачи в порту г. Астрахань на срок до июня 2006 года с момента подписания названого акта.

Дополнительным соглашением от 15.04.2004 срок действия договора бербоут-чартера установлен до 01.02.2005, а впоследствии - дополнительным соглашением от 22.11.2005 - был продлен еще раз (до 01.02.2011).

Пунктом 7.1 названного договора и дополнительным соглашением к нему от 21.06.2003 стороны установили размер месячной фрахтовой ставки за судно, равной 9000 долларов США (в рублевом эквиваленте).

Наличие у ООО "Полярис Шиппинг" задолженности по оплате арендной платы в размере 3 104 140 руб. послужило основанием для направления ОАО "Каспрыбхолодфлот" 10.06.2008 письма N 191 и соглашения от 09.06.2008 N 1 о расторжении договора бербоут-чартера.

Кроме того, судовладелец 03.07.2008 направил фрахтователю претензию N 211, содержащую требование оплатить задолженность по арендной плате, а также предупреждение об обращении в суд с иском о расторжении договора бербоут-чартера.

Полагая, что ООО "Полярис Шиппинг" не исполнило обязанность по оплате задолженности в размере 3 104 140 руб., ОАО "Каспрыбхолодфлот" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, не признав исковые требования обоснованными, отказал в удовлетворении иска со ссылкой на статьи 309, 310 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на статьи 33 и 221 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ).

При этом суд исходит из того, что последующее заключение истцом договора бербоут-чартера с ООО "Фарватер" и подписание судовладельцем в одностороннем порядке 01.03.2007 акта передачи судна новому фрахтователю свидетельствуют о фактическом расторжении истцом (в порядке пункта 16.1) спорного договора бербоут-чартера, а также об изъятии судна и о наличии у ОАО "Каспрыбхолодфлот" возможности свободно распоряжаться данным имуществом в отсутствие каких-либо обременений со стороны третьих лиц.

Апелляционная инстанция согласилась с доводами суда первой инстанции и оставила обжалуемое решение без изменения.

Кассационная инстанция считает, что основания для отмены состоявшихся по настоящему делу судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2007 по делу N А42-1459/2007 в отношении ООО "Полярис Шиппинг" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). В отношении ответчика 10.05.2007 введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен А.С. Старичков.

В соответствии со вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Мурманской области по тому же делу от 08.10.2007 ОАО "Каспрыбхолодфлот" признано кредитором и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Полярис Шиппинг" с требованием к должнику на сумму 3 038 873 руб. (1 591 790 руб. - задолженность по уплате ежемесячной фрахтовой ставки по договору бербоут-чартера, образовавшейся до февраля 2007 года).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2008 по вышеупомянутому делу ООО "Полярис Шиппинг" признано банкротом, в отношении которого открыта процедура конкурсного производства (конкурсный управляющий А.С. Старичков).

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела N А42-4078/2008 установлено следующее.

В адрес капитана морского порта Мурманск 13.04.2007 поступило заявление от ОАО "Каспрыбхолотфлот" от 03.04.2007 о перерегистрации принадлежащих заявителю судов - в том числе и судна "Черноярский" - с ООО "Полярис Шиппинг" на ООО "Фарватер" в связи с расторжением заключенных ранее договоров бербоут-чартера (включая договор от 20.06.2003 N 8-ЧН/03).

Из письма Мурманской транспортной прокуратуры от 13.11.2007 N 59Ж-2007 следует, что спорное судно "Черноярский" арестовано в порту Марин (Испания); экипаж с борта снят и вывезен в Россию.

В целях возврата имущества ОАО "Каспрыбхолодфлот" 18.07.2007 направило ООО "Полярис Шиппинг" и его временному управляющему А.С. Старичкову требование вернуть спорное судно владельцу.

Кроме того, ОАО "Каспрыбхолодфлот" 10.06.2008 направило в адрес ООО "Полярис Шиппинг" письмо N 191 и соглашение от 09.06.2008 N 1 о расторжении договора бербоут-чартера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 221 КТМ РФ и пунктом 16.1 договора бербоут-чартера в случае просрочки уплаты фрахта свыше четырнадцати календарных дней судовладелец имеет право без предупреждения изъять судно у фрахтователя и взыскать с него причиненные данной просрочкой убытки.

В материалах дела имеется письмо, которым ОАО "Каспрыбхолодфлот" еще 01.03.2007 известило ООО "Полярис Шиппинг" о расторжении договора бербоут-чартера в одностороннем порядке и об изъятии судна.

Суд первой инстанции также указывает, что ни договор бербоут-чартера, ни КТМ РФ не содержат положений, устанавливающих обязательность составления акта об изъятии собственником у фрахтователя переданного ему судна при досрочном расторжении договора.

Факт расторжения спорного договора в одностороннем порядке и изъятия судна у фрахтователя подтверждается еще и тем, что ОАО "Каспрыбхолодфлот" 01.03.2007 заключило с ООО "Фарватер" договор N 1-ЧН/07 бербоут-чартера, предметом которого является предоставление судна "Черноярский" во временное владение и пользование (в бербоут-чартер) новому фрахтователю.

Из отзыва ООО "Фарватер" на исковое заявление следует, что акт приема-передачи спорного судна (в порту Марин, Испания) не был подписан в связи с тем, что указанное судно находилось в немореходном состоянии, следствием чего стала невозможность для последующего использования арендуемого имущества в целях, предусмотренных вторым договором бербоут-чартера.

В соответствии со статьей 33 КТМ РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из Реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; Судовой книге; Бербоут-чартерном реестре; Российском международном реестре судов. Право собственности и иные вещные права на судно, а также ограничения (обременения) прав на него (ипотека, доверительное управление и другие) подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или Судовой книге. Регистрация судна в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или в Судовой книге, как и регистрация права собственности и иных вещных прав на судно, а также ограничений (обременений) прав на него, - все это является единственным доказательством фактически зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ни один из вышеперечисленных судовых реестров не содержит сведений о регистрации судов, принадлежащих ООО "Полярис Шиппинг" на праве собственности или на праве аренды.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы ОАО "Каспрыбхолодфлот", приведенные в кассационной жалобе, были предметом всесторонней и объективной оценки судов первой и апелляционной инстанций и правомерно ими отклонены.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также несоблюдения норм материального права кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А42-4078/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каспрыбхолодфлот" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Каспрыбхолодфлот" из федерального бюджета 25 896 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

С.В. Афанасьев Н.И. Кужарова