Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2013 г. N Ф07-9224/13 по делу N А66-3129/2013

16 декабря 2013 г.

Дело N А66-3129/2013

Судья

Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "СОЮЗ", место нахождения: 170023, Тверь, улица Маршала Конева, дом 12, корпус 1, ОГРН 1026900524750, на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А66-3129/2013,

установил:

закрытое акционерное общество "Строительная компания "СОЮЗ" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А66-3129/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2013 кассационная жалоба Общества оставлена без движения, в связи с тем, что в нарушение пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе ее подателем не приложены: документы, подтверждающие направление с уведомлением о вручении или вручение истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Партнер") копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Падалицы А.В. на подписание кассационной жалобы; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обществу было предложено в срок до 11.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателем жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена 06.11.2013, что подтверждается оттиском почтового штампа на уведомлении о вручении. Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

С.В. Афанасьев