Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2013 г. N Ф07-10460/13 по делу N А56-13950/2013

16 декабря 2013 г.

Дело N А56-13950/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от закрытого акционерного общества "Интернешнл Пейпер" Гурченко Е.В. (по доверенности от 01.07.2013) и Лебедева О.С. (по доверенности от 12.09.2013), от администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области Серовой А.В. (по доверенности от 12.09.2013) и Денисова В.В. (по доверенности от 27.12.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интернешнл Пейпер" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-13950/2013 (судьи Барканова Я.В, Серикова И.А., Тимухина И.А.),

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1037843045734 (далее - Управление Росреестра), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847215135 (далее - Территориальное управление Росимущества), о принятии судом решения об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) в части исключения сведений о правообладателе - Российской Федерации в отношении земельных участков с условными номерами 47-00-1/1998-3315-1 и 47-00-1/1998-6197.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Интернешнл Пейпер" (далее - общество) и администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее - администрация).

Решением суда от 30.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Администрация обратилась с апелляционной жалобой на данное решение.

В судебном заседании апелляционного суда представитель администрации заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А56-42048/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.10.2013 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-42048/2013.

В кассационной жалобе общество просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Податель жалобы полагает, что оспаривание права собственности Российской Федерации в рамках дела N А56-42048/2013 не препятствует рассмотрению вопроса о признании записи в ЕГРП технической ошибкой. По мнению общества, ходатайство о приостановлении производства по делу направлено на затягивание рассмотрения настоящего дела и представляет собой злоупотребление правом. Податель жалобы указывает на то, что приостановление произведено без достаточных на то оснований, поскольку судом не были исследованы иск и иные документы по делу N А56-42048/2013.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представители общества подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители администрации обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

По настоящему делу Управление Росреестра обратилось с заявлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРП путем исключения сведений о правообладателе - Российской Федерации в отношении земельных участков с условными номерами 47-00-1/1998-3315-1 и 47-00-1/1998-6197.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, сослался на то, что факт принадлежности указанных земельных участков Российской Федерации подтверждается выписками из ЕГРП, право собственности Российской Федерации на земельные участки возникло в силу прямого указания закона, определяющего порядок разграничения права государственной собственности на землю. Вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2013 по делу N А56-28759/2012 признаны незаконными действия Управления Росреестра по исключению сведений о Российской Федерации как о правообладателе упомянутых земельных участков.

По делу N А56-42048/2013 администрация обратилась с иском к Территориальному управлению Росимущества о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельные участки: с кадастровым номером 47:00:1/1998:3315:1, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Светлогорск, ул. Заводская, д. 17, и с кадастровым номером 47:00:1/1998:6197, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Светлогорск, ул. Конторовича, д. 29.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Оценив представленные сторонами доказательства и установив, что в рамках арбитражного дела N А56-42048/2013 разрешается спор о праве собственности на земельные участки, в отношении которых заявлены требования по настоящему делу, апелляционный суд пришёл к обоснованному выводу о том, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора, и правомерно приостановил производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-13950/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интернешнл Пейпер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. И. Сапоткина

Судьи

М.В. Захарова Г.М. Рудницкий