Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2013 г. N Ф07-9837/13 по делу N А56-5702/2013

16 декабря 2013 г.

Дело N А56-5702/2013

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Ладога-Центр", место нахождения: 195196, Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 14, корп. 1 лит. А, ОГРН 1117847132061 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А56-5702/2013,

установил:

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А56-5702/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 15.11.2013 по настоящему делу кассационная жалоба Общества оставлена без движения, в связи с нарушениями требований части 3 пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), допущенными при ее подачи.

От Общества в суд кассационной инстанции 12.12.2013 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Поскольку лицом не устранены допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения, настоящая кассационная жалоба не принята к производству суда и в связи с этим отсутствует возможность прекратить по ней производство.

Вместе с тем согласно пункту 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы следует расценить как ходатайство о возвращении жалобы.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.10.2013 N 1235

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Е.Н. Бычкова