Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2013 г. N Ф07-10787/13 по делу N А56-16806/2013

19 декабря 2013 г.

Дело N А56-16806/2013

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Предприятие Гальваник", место нахождения: 188661, Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новое Девяткино, ОГРН 1024700556715, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 пот делу N А56-16806/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 31.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

На указанные определение и постановление открытое акционерное общество "Предприятие Гальваник" (далее - Общество) подало кассационную жалобу, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 22.10.2013 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на указанное постановление, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 31.05.2013, могла быть подана в срок до 22.11.2013.

Кассационная жалоба Общества на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (согласно регистрационному штампу) 11.12.2013 нарочно.

Таким образом, кассационная жалоба Общества подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в ее тексте не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000.00, перечисленную по платежному поручению от 26.11.2013 N 2203

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах;

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Г. Кудин