23 декабря 2013 г. |
Дело N А05-14984/2013 |
Судья Кужарова Н.И.,
рассмотрев заявление Дреманова Николая Анатольевича о присуждении 15 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2013 по делу N А05-4142/2012,
установил:
Дреманов Николай Анатольевич, ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 15 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2013 по делу N А05-4142/2012.
Названным определением суда взыскано с индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Анатольевича 119 064 руб. 52 коп. вознаграждения и 9116 руб. 72 коп. судебных расходов.
Заявление о присуждении компенсации мотивировано следующим.
Дреманов Н.А. на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2012 по делу N А05-4142/2012 в период с 04.07.2012 по 02.11.2012 осуществлял функции временного управляющего ИП Воробьева А.А. Дреманов Н.А. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об установлении порядка распределения судебных расходов по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2013 по делу N А05-4142/2012 с ИП Воробьева А.А. взыскано в пользу арбитражного управляющего Дреманова Н.А. 119 096 руб. вознаграждения, 9116 руб. 72 коп. судебных расходов. Названное определение вступило в законную силу 27.02.2013.
На основании данного определения суда заявителю 15.03.2013 выдан исполнительный лист от 13.02.2013 серии АС N 002723245, который 21.03.2013 был направлен в отдел судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области.
9 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Гурьевой Марией Николаевной вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4914/13/40/29 в отношении Воробьева А.А.
Как указал заявитель, до настоящего времени денежные средства по названному исполнительному листу на расчетный счет арбитражного управляющего не перечислены.
Данное обстоятельство, по мнению Дреманова Н.А., является нарушением его права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Вместе с тем права на предъявление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения суда от 21.03.2013 по делу N А05-4142/2012 у заявителя не возникло в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с Законом о компенсации.
Согласно статье 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из абзаца 3 пункта "б" статьи 1 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30 и 64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действие закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
заявление Дреманова Николая Анатольевича от 10.12.2013 N б/н о присуждении 15 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2013 по делу N А05-4142/2012 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
Н.И. Кужарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как следует из абзаца 3 пункта "б" статьи 1 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30 и 64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действие закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.
...
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2013 г. N Ф07-10871/13 по делу N А05-14984/2013
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10871/13