24 декабря 2013 г. |
Дело N А26-9769/2012 |
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Констанитинова П.Ю., Самсоновой Л.А.,
рассмотрев 24.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2013 (судья Дружинина С.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 (судьи Барканова Я.В., Жиляева Е.В., Серикова И.А.) по делу N А26-9769/2012,
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Запкареллес" (место нахождения: Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Гагарина, д. 28; ОГРН 1021001062565; далее - Общество) о взыскании 21 467 руб. 19 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 17.12.2008 N 52-з.
Решением суда первой инстанции от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.08.2013, с Общества взыскано 9763 руб. 29 коп. неустойки, а в остальной части в удовлетворения иска отказано.
В кассационной жалобе Министерство просит отменить указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, за оставление не вывезенной в установленный срок древесины неустойка начислена правомерно.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия и Обществом заключен договор аренды лесного участка от 17.12.2008 N 52-з, на основании которого арендатору передан на срок по 31.12.2052 для использования в целях заготовки древесины лесной участок площадью 600 331 га в Суоярвском лесничестве. Государственная регистрация договора произведена в установленном порядке 16.01.2009.
В соответствии с пунктом 5.4 договора арендатор обязан уплатить неустойку за оставление не вывезенной в установленный срок древесины (подпункт "д").
Министерством в ходе осмотра мест рубок выявлено и отражено в актах от 10.09.2012, 11.09.2012, 13.09.2012, 18.09.2012, 25.09.2012 оставление Обществом не вывезенной в установленный срок древесины.
По результатам перечета при освидетельствовании мест рубок Министерство начислило 21 467 руб. 19 коп. неустойки и предложило уплатить ее арендатору претензионным письмом от 12.10.2012 N 2305 в 15-дневный срок с момента получения претензии.
Отклонение Обществом претензии послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, установив, что часть неустойки начислена до окончания периодов использования арендатором лесных участков, отказал в иске в данной части.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.
Правила заготовки древесины утверждены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 N 337 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом "з" пункта 13 Правил при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке.
В силу пункта 12 Правил вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации.
Порядком заполнения и подачи лесной декларации, утвержденным приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 17.01.2012 N 18, предусмотрено, что лесная декларация подается ежегодно лесопользователем в уполномоченный орган не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесного участка. В лесную декларацию вносится информация о декларируемом периоде (пункт 2; подпункт "в" пункта 4).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что арендатор в Министерство подал лесные декларации от 15.03.2012 и 05.04.2012, согласно которым датой окончания декларируемых периодов указаны 24.03.2013 и 04.04.2013 соответственно.
Это обстоятельство подтверждается материалами дела и подателем жалобы не оспаривается.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, суды двух инстанций пришли к выводу о неправомерности начисления неустойки за оставление не вывезенной в установленный срок древесины и отказали в иске в данной части ввиду отсутствия факта ненадлежащего исполнения арендатором условий договора.
При этом суды исходили из того, что на дату составления Министерством актов осмотра мест рубок срок вывоза заготовленной древесины, установленный пунктом 12 Правил и лесными декларациями от 15.03.2012 и 05.04.2012, не истек.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А26-9769/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.А. Алешкевич |
Судьи |
П.Ю. Константинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.