Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2013 г. N Ф07-8946/13 по делу N А26-9982/2011

25 декабря 2013 г.

Дело N А26-9982/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

рассмотрев 25.12.2013 в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Управление механизации N 1" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 по делу N А26-9982/2011 (судья Тарасюк И.М.),

установил:

Открытое акционерное общество "Управление механизации N 1", место нахождения: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, Заводская улица, дом 2, ОГРН 1021000533333 (далее - ОАО "УМ N 1"), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по настоящему делу.

Определением от 22.10.2013 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском ОАО "УМ N 1" срока на подачу кассационной жалобы и с отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В своей жалобе ОАО "УМ N 1" просит отменить определение от 22.10.2013.

Законность определения проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, ОАО "УМ N 1" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 15.08.2013 по настоящему делу. Данным постановлением оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 30.05.2013.

Таким образом, исходя из положений части 5 статьи 188 АПК РФ кассационная жалоба на постановление от 15.08.2013 могла быть подана в срок до 16.09.2013 (учитывая, что последний день данного срока приходится на выходной день). Судом кассационной инстанции установлено и подателем жалобы не оспаривается, что кассационная жалоба ОАО "УМ N 1" подана 04.10.2013, то есть с пропуском процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ОАО "УМ N 1" не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу ОАО "УМ N 1".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 по делу N А26-9982/2011 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Управление механизации N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова