Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2013 г. N Ф07-10018/13 по делу N А21-571/2013

26 декабря 2013 г.

Дело N А21-571/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Яковца А.В.,

при участии от ОАО "Банк ВТБ" Кольцова П.В. (доверенность от 26.07.2013), Кузьменко Ж.С. (доверенность от 23.10.2013),

рассмотрев 23.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2013 (судья Слоневская А.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 (судьи Зайцева Е.К., Герасимова М.М., Горбачева О.В.) по делу N А21-571/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ", место нахождения: Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 29, ОГРН 1027739609391 (далее - ОАО "Банк ВТБ"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Правая набережная", место нахождения: Калининградская обл., Калининград, ул. Правая Набережная, д. 5, ОГРН 1043900847594 (далее - ООО "Правая набережная"), несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности на общую сумму 202 366 042 руб. 37 коп.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "БиК", место нахождения: Калининград, ул. Правая Набережная, д. 5, ОГРН 1053900086415 (далее - ООО "БиК"), общество с ограниченной ответственностью "Совхоз Большедорожный", Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. Новоселово, Центральная ул., д. 12, ОГРН 1063905077510, общество с ограниченной ответственностью "Совхоз Тургеневский", место нахождения: Калининградская обл., Краснознаменский р-н, г. Краснознаменск, Калининградская ул., д. 62, ОГРН 1073905011586, общество с ограниченной ответственностью "Кутузовское", место нахождения: Калининград, ул. Правая Набережная, д. 5, ОГРН 1073905020386, общество с ограниченной ответственностью "Русская Пушнина-Балтика", место нахождения: Калининград, ул. Правая Набережная, д. 5, ОГРН 1053900185371.

Определением от 27.05.2013 суд первой инстанции признал обоснованными требования ОАО "Банк ВТБ" к ООО "Правая набережная" в сумме 178 498 872 руб. 73 коп., в том числе 132 000 000 руб. основного долга, ввел в отношении должника процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего Рузина Александра Валерьевича.

Постановлением от 09.09.2013 суд апелляционной инстанции изменил определение от 27.05.2013, включив требования ОАО "Банк ВТБ" в сумме 178 498 872 руб. 73 коп., в том числе 132 000 000 руб. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов, признав требование обеспеченным залогом имущества должника стоимостью 114 874 940 руб.

В кассационной жалобе ОАО "Банк ВТБ" просит отменить определение и постановление в части невключения требования в сумме 23 867 169 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Правая набережная" и принять новый судебный акт в данной части. Податель жалобы ссылается на то, что суды не применили пункт 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах, связанных с поручительством" и пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"; Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержит запрета на установление требований заявителя в части, не подлежащей учету в соответствии с пунктом 2 статьи 33 и статьей 48 Закона о банкротстве; удовлетворение требования ОАО "Банк ВТБ" к ООО "Правая набережная" в меньшем размере, чем требований к иным поручителям и ООО "БиК" нарушает принцип солидарной ответственности поручителей и основного должника, предусмотренный статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представители подателя жалобы поддержали её доводы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Банк ВТБ" (кредитор) и ООО "БиК" (заемщик) заключили кредитное соглашение от 21.11.2008 N КС-710000/2008/00084, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 95 000 000 руб. для пополнения оборотных средств под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с графиком, приложенным к договору.

С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному соглашению ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Правая набережная" заключили договор поручительства от 25.11.2008 N ДП-710000/2008/00084

Кроме того, ОАО "Банк ВТБ" и ООО "БиК" заключили кредитное соглашение от 22.01.2009 N КС-710000/2009/00002, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 37 000 000 руб. под 21% годовых, а заемщик обязался погасить задолженность по нему до 20.01.2010.

С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному соглашению ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Правая набережная" заключили договор поручительства от 22.01.2009 N ДП1-710000/2009/00002

ОАО "Банк ВТБ" (залогодержатель), ООО "БиК" и ООО "Правая набережная" (залогодатель) также заключили договор от 25.12.2009 N 39-АБ 618179 ипотеки имущественного комплекса, трансформаторной подстанции и права аренды земельного участка с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по обоим кредитным соглашениям.

Решением от 20.07.2012 по делу N А21-8658/2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2012, Арбитражный суд Калининградской области взыскал с ООО "Правая набережная" 178 498 872 руб. 73 коп. задолженности по кредитным соглашениям от 21.11.2008 N КС-710000/2008/00084 и от 22.01.2009 N КС-710000/2009/00002 и обратил взыскание на предмет залога.

Определением от 21.09.2011 Арбитражный суд Калининградской области включил требование ОАО "Банк ВТБ" в реестр требований кредиторов ООО "БиК" в деле N А21-3593/2011 о банкротстве последнего.

Ссылаясь на неисполнение как основным должником, так и поручителем обязательств по кредитным соглашениям от 21.11.2008 N КС-710000/2008/00084 и от 22.01.2009 N КС-710000/2009/00002, ОАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Правая набережная" банкротом.

Кассационная инстанция полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части нерассмотрения требования ОАО "Банк ВТБ" на сумму 23 867 169 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого же Закона.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В заявлении о признании ООО "Правая набережная" банкротом ОАО "Банк ВТБ" просило включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 202 366 042 руб. 37 коп. В пункте 4 резолютивной части определения от 27.05.2013 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов требование на общую сумму 178 498 872 руб. 73 коп. Каких-либо выводов о включении либо об отказе во включении в реестр в отношении требования на сумму 23 867 169 руб. 64 коп. резолютивная часть определения не содержит.

Изменяя пункт 4 резолютивной части определения ввиду неуказания на обеспеченность требования залогом имущества должника, суд апелляционной инстанции не решил вопроса относительно обоснованности требования в сумме 23 867 169 руб. 64 коп.

В связи с изложенным дело в данной части следует направить на новое рассмотрение для исследования вопроса о включении требования на сумму 23 867 169 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов.

При новом рассмотрении суду также надлежит учесть следующее.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2013 N 11469/12, заявитель по делу о банкротстве не вправе после введения наблюдения заявить требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в части процентов и неустойки, начисленной до даты подачи заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, требование о включении в реестр указанных сумм может содержаться в заявлении о признании должника банкротом.

В силу взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 6, пунктов 1 и 2 статьи 7 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом, если его требования превышают 100 000 руб., не удовлетворены в течение 3 месяцев и подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом.

Между тем данные положения не исключают права кредитора в заявлении о признании должника банкротом просить о включении в реестр требований кредиторов иной задолженности, не подтвержденной судебным актом, при наличии задолженности, соответствующей вышеназванным нормам Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А21-571/2013 в части требования открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на сумму 23 867 169 руб. 64 коп. отменить.

Дело в данной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В остальной части определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 оставить без изменения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев А.В. Яковец