Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2013 г. N Ф07-10507/13 по делу N А56-4761/2013

30 декабря 2013 г.

Дело N А56-4761/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Кадулина А.В.,

при участии от администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области Денисова В.В. (доверенность от 27.12.2012 N 3580),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интернешнл Пейпер" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-4761/2013 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847215135 (далее - Теруправление Росимущества), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1037843045734 (далее - Управление Росреестра), от 26.11.2012 N 01/009/2012-304 в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 47:02:0101005:18, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, муниципальное образование "Светогорское городское поселение", г. Светогорск, Заводская ул., д. 17; обязании Управления Росреестра зарегистрировать право федеральной собственности на данный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Интернешнл Пейпер", место нахождения: 188991, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Светогорск, Заводская ул., д. 17, ОГРН 1024700880324 (далее - Общество), администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, место нахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, Советская ул., д. 12, ОГРН 1054700191391 (далее - Администрация).

Решением от 20.06.2013 (судья Ракчеева М.А.) заявленные требования удовлетворены.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 принята к производству апелляционная жалоба Администрации на указанное решение.

Определением того же суда от 09.10.2013 по ходатайству Администрации производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-42048/2013.

Общество в кассационной жалобе просит отменить определение от 09.10.2013, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, ходатайство Администрации о приостановлении производства по делу направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела и является злоупотреблением правом; в рамках настоящего дела рассматривается вопрос государственной регистрации права на иной земельный участок, не являющийся предметом рассмотрения по делу N А56-42048/2013; результат рассмотрения названного дела не имеет значения для рассмотрения настоящего дела; приостановление производства по делу препятствует Российской Федерации и Обществу в реализации их прав.

В судебном заседании представитель Администрации против удовлетворения жалобы возражал, считая, что апелляционный суд обоснованно приостановил производство по делу.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В рамках настоящего дела рассматривается по правилам, предусмотренным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 47:02:0101005:18 (далее - участок N 18). В случае удовлетворения заявленного требования Теруправления Росимущества регистрирующий орган будет обязан во исполнение судебного акта внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Российской Федерации на данный земельный участок. При этом, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, земельный участок N 18 образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 47:02:01-01-006:0008, присвоенным земельному участку с условным номером 47-00-1/1998-3315-1, в отношении которого с 1998 года зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

В то же время в рамках дела N А56-42048/2013 в порядке искового производства рассматривается иск Администрации о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок с условным номером 47-00-1/1998-3315-1.

Поскольку в результате рассмотрении дела N А56-42048/2013 судом будет разрешен спор о праве собственности на земельный участок, из которого впоследствии образован земельный участок N 18, являющийся предметом спора по настоящему делу, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, апелляционный суд правомерно посчитал невозможным рассмотрение настоящего дела до окончания рассмотрения дела N А56-42048/2013 и приостановил производство по делу.

С учетом изложенного кассационная инстанция находит обжалуемое определение от 09.10.2013 правильным и не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-4761/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интернешнл Пейпер" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина А.В. Кадулин