Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2014 г. N Ф07-11241/13 по делу N А13-4648/2012

10 января 2014 г.

Дело N А13-4648/2012

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Брагина Владимира Брониславовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А13-4648/2012, поступившую электронном виде,

установил:

Брагин Владимир Брониславович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2013 о продлении конкурсного производства и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 об оставлении определения без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о продлении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ( далее - АПК РФ ) и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановления суда апелляционной инстанции, выносимые в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, не могут быть пересмотрены в кассационном порядке.

Следовательно, определение от 08.10.2013 и постановление от 15.11.2013 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку, кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возврат на бумажном носителе не представляется возможным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова