Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2014 г. N Ф07-6880/11 по делу N А21-7600/2010

13 января 2014 г.

Дело N А21-7600/2010

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Спиркина Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда города Калининградской области от 26.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А21-7600/2010,

установил:

Арбитражный управляющий Спиркин Андрей Алексеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Калининградской области от 26.07.2013 о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агротрест" от 06.06.2013, и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А21-7600/2010 об оставлении определения без изменения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 61 того же Закона определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановления суда апелляционной инстанции, выносимые в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, не могут быть пересмотрены в кассационном порядке.

Следовательно, определение от 26.07.2013 и постановление от 18.11.2013 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 22 листах.

Судья

С.Н. Ковалев