Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2014 г. N Ф07-9568/13 по делу N А05-2068/2013

14 января 2014 г.

Дело N А05-2068/2013

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соболевой Светланы Викторовны (ОГРНИП 308290112900056) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А05-2068/2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соболева Светлана Викторовна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А05-2068/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 09.01.2014 в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 21.11.2013.

Определение от 20.11.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения направлено ИП Соболевой С.В. по адресу, указанному в кассационной жалобе, и согласно почтовому отправлению N 190844 59 39812 1 возвращено в связи с истечением срока хранения.

В срок, установленный в определении суда от 20.11.2013, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00 руб., перечисленную по чек-ордеру от 31.10.2013 N 2445348808

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы (в том числе конверт) на 20 листах.

Судья

С.Н. Ковалев