Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2014 г. N Ф07-9442/13 по делу N А05-15617/2012

13 января 2014 г.

Дело N А05-15617/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

рассмотрев 13.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2013 (судья Сметанин К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 (судьи Елагина О.К., Потеева А.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-15617/2012,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9, ОГРН 1022900510709 (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу "Октябрьский-9", место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 282 кор. 1, ОГРН 1022900545689 (далее - Кооператив), о взыскании 605 руб. 81 коп. задолженности за услуги по сбору поверхностных стоков в период с сентября по октябрь 2012 года. Решением от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2013, в удовлетворении иска отказано. Водоканал обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения и постановления, просит их отменить и иск удовлетворить.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 17.04.2009 между Водоканалом и Кооперативом (абонентом) заключен договор N 1-15.4, по условиям которого Водоканал обязался отпускать из сетей городского водопровода питьевую воду и принимать в точки сброса сточные воды, абонент - оплачивать услуги в соответствии с условиями названного договора.

Объектом водоснабжения и водоотведения является многоквартирный жилой дом 282, кор. 1 по пр. Ломоносова в городе Архангельске.

В период с сентября по октябрь 2012 года Водоканал оказал Кооперативу услуги по водоснабжению и водоотведению и предъявил к оплате счета-фактуры от 28.09.2012 N 15947, от 31.10.2012 N 17959 на общую сумму 102 511 руб. 03 коп.

Кооператив оплатил счета-фактуры за исключением услуг за сбор поверхностных стоков, что послужило основанием для обращения Водоканала в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды отказали в иске.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Согласно пункту 11 Правил N 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Абзацем двадцать девятым пункта 1 Правил N 167 предусмотрено, что сточные воды представляют собой воды, образующиеся в результате хозяйственной деятельности человека (бытовые сточные воды) и абонентов после использования воды из всех источников водоснабжения (питьевого, технического, горячего водоснабжения, пара от теплоснабжающих организаций).

Судами установлено и из материалов дела следует, что Кооператив создан гражданами, проживающими в жилом многоквартирном доме 282, кор. 1 по пр. Ломоносова в городе Архангельске.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил пользования системой общесплавной канализации в муниципальном образовании "Город Архангельск", утвержденных решением Архангельской городской Думы от 26.10.2011 N 327 (далее - Правила N 327), они не распространяются на отношения между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами.

Договором от 17.04.2009 N 1-15.4 прием поверхностных сточных вод в систему водоотведения не предусмотрен.

Учитывая изложенное, суды сделали правильный вывод о том, что Правила N 327 не распространяются и на отношения между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и Кооперативом, который заключил договор на водоотведение в интересах населения и не должен оплачивать в составе услуг водоотведения сбор поверхностных стоков, сбрасываемых в систему централизованной канализации.

Иная оценка доказательств и обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ), поэтому доводы кассационной жалобы, направленные по существу на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных судами, не могут быть приняты кассационной инстанцией.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А05-15617/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д.9, ОГРН 1022900510709, в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова