Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2014 г. N Ф07-10185/13 по делу N А56-35200/2012

16 января 2014 г.

Дело N А56-35200/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Бурматовой Г.Е., Мунтян Л.Б.,

при участии от Федеральной таможенной службы Бушмановой Т.Н. (доверенность от 18.12.2013 N 78 АА 5780544), от Санкт-Петербургской таможни Бушмановой Т.Н. (доверенность от 31.12.2013 N 06-21/27032), от общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" Коняшова В.С. (доверенность от 09.01.2014),

рассмотрев 15.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 (судья Градусов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 (судьи Семенова А.Б., Борисова Г.В., Савицкая И.Г.) по делу N А56-35200/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис", место нахождения: Санкт-Петербург, улица Брянцева, дом 15, корпус 2, офис 335; основной государственный регистрационный номер 1027801556023 (далее - Общество, ООО "Магистральстройсервис"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, место нахождения: Москва, улица Новозаводская, дом 11/5; основной государственный регистрационный номер 1047730023703 (далее - ФТС), за счет средств казны Российской Федерации убытков в сумме 8 898 руб. 33 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Санкт-Петербургская таможня, место нахождения: Санкт-Петербург, 9-я линия Васильевского острова, дом 10; основной государственный регистрационный номер 1037800003493 (далее - Таможня).

Решением суда первой инстанции от 08.05.2011 требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 19.09.2013 решение суда первой инстанции от 08.05.2011 отменено в части взыскания 1271 руб. 19 коп. убытков и производство по делу в этой части прекращено (в связи с принятием отказа Общества от заявленных требований в указанной части). В остальной части решение суда первой инстанции от 08.05.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФТС, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты в части удовлетворения заявленных требований. Податель жалобы полагает, что данные требования не обоснованны по праву.

02.12.2013, до рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступило письменное ходатайство ФТС об отказе от кассационной жалобы на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФТС и Таможни поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить производство по кассационной жалобе, правовые последствия отказа от кассационной жалобы таможенному органу известны и судом разъяснены. Представитель Общества не возражает против прекращения производства по кассационной жалобе.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и оценив заявленное ФТС ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе подателю жалобы известны.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Процессуальные полномочия представителя ФТС относительно отказа от кассационной жалобы соответствуют представленной вместе с кассационной жалобой доверенности от 25.12.2012 N 4Д-914. Представители Общества и Таможни не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные законодательством основания для отклонения заявленного ФТС ходатайства отсутствуют, суд кассационной инстанции удовлетворяет ходатайство и принимает отказ от кассационной жалобы по настоящему делу, что в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ влечет прекращение производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказ Федеральной таможенной службы (место нахождения: Москва, улица Новозаводская, дом 11/5; основной государственный регистрационный номер 1047730023703) от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А56-35200/2012 принять. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный

арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

Г.Е. Бурматова Л.Б. Мунтян