Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2014 г. N Ф07-7892/11 по делу N А05-4210/2010

17 января 2014 г.

Дело N А05-4210/2010

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Северо-Запад", место нахождения: 160002, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Гагарина, 42, кв. 2, ОГРН 1022900520906, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу N А05-4210/2010,

установил:

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2013.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 04.11.2013 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 04.11.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 14.08.2013, могла быть подана в срок до 04.12.2013.

Согласно оттиску календарного штампа органа почтовой связи на конверте кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Северо-Запад" (далее - Общество) на обжалуемые судебные акты подана 03.01.2014.

Из приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанции следует, что копия кассационной жалобы направлена обществу с ограниченной ответственностью "Бетоникс" 03.01.2014, то есть за пределами месячного срока подачи кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба Общества подана 03.01.2014, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

А.В. Яковец