Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2014 г. N Ф07-9795/13 по делу N А56-6889/2013

17 января 2014 г.

Дело N А56-6889/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" Шумова Д.А. (доверенность от 31.12.2013), от общества с ограниченной ответственностью "КИНОпродакшн.РУ" Назарова В.А. (доверенность от 12.03.2013),

рассмотрев 16.01.2014 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" и общества с ограниченной ответственностью "КИНОпродакшн.РУ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 (судья Закржевская Э.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 (судьи Черемошкина В.В., Полубехина Н.С., Тимухина И.А.) по делу N А56-6889/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СКВИРЕЛ-СТРОЙ", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 68, кв. 47, ОГРН 1027807561275 (далее - ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОпродакшн.РУ", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 4, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1127847334911 (далее - ООО "КИНОпродакшн.РУ"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 483 591 руб. задолженности по договору от 23.07.2012 N 1 (далее - Договор), 148 360 руб. неустойки, начисленной за период с 02.10.2012 по 11.01.2013 в соответствии с пунктом 6.1 Договора, 85 179,55 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 Договора, и 17 339,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2013 по 04.03.2013.

До принятия решения по делу ООО "КИНОпродакшн.РУ" предъявило встречный иск об обязании ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" принять результат работ и взыскании 220 000 руб. задолженности по оплате работ по Договору.

Решением от 21.06.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, в пользу ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" взыскано 233 539,55 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части первоначальный иск отклонен; встречный иск отклонен: с ООО "КИНОпродакшн.РУ" в доход федерального бюджета взыскано 5670,79 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" просит отменить решение от 21.06.2013 и постановление от 30.09.2013 в части отказа во взыскании 1 483 591 руб. задолженности и 17 339 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и принять судебный акт об удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель сослался на следующее:

- интерес ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" состоял в получении итогового результата интеллектуальной деятельности в целях рекламы своей продукции, тогда как ООО "КИНОпродакшн.РУ" подготовило только черновой набор материалов, который не обладает потребительской ценностью для ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ";

- в материалах дела отсутствуют первичные документы или иные доказательства, подтверждающие выполнение работ на сумму 1 483 591 руб.

В кассационной жалобе ООО "КИНОпродакшн.РУ" просит отменить решение от 21.06.2013 и постановление от 30.09.2013 и принять новый судебный акт об отклонении первоначального иска и удовлетворении встречного иска.

В обоснование кассационной жалобы ООО "КИНОпродакшн.РУ" сослалось на следующее:

- судами первой и апелляционной инстанций неправильно истолкованы пункты 6.1 и 6.2 Договора;

- уведомление ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" о расторжении Договора не имеет юридической силы, поскольку на нем отсутствует печать ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ", а подпись не принадлежит его генеральному директору;

- законодательством Российской Федерации не предусмотрено взыскание неустойки за одно и то же правонарушение.

В отзыве ООО "КИНОпродакшн.РУ" просит кассационную жалобу ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" оставить без удовлетворения, а решение от 21.06.2013 и постановление от 30.09.2013 в обжалуемой части - без изменения.

В отзыве ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" возразило против удовлетворения кассационной жалобы ООО "КИНОпродакшн.РУ" в связи с необоснованностью ее доводов.

В судебном заседании представители ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" и ООО "КИНОпродакшн.РУ" поддержали кассационные жалобы своих доверителей.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно Договору ООО "КИНОпродакшн.РУ" (исполнитель) обязалось создать два видеоролика "Водопад" и "Закат" (далее - продукция), записать продукцию на DVD диски в формате "Blu-ray" в количестве 10 шт. (по 5 дисков на каждый видеоролик) и передать продукцию вместе с исключительными имущественными авторскими и смежными правами ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" (заказчику), а последний - принять и оплатить продукцию в сумме 1 703 591 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора исполнитель обязался:

- в течение пяти дней с момента подписания Договора совместно с заказчиком подготовить сценарии видеороликов "Водопад" и "Закат" (подпункт 2.1.1);

- в течение трех дней с момента утверждения сценария заказчиком предоставить ему смету на производство продукции (подпункт 2.1.2);

- не позднее 07.08.2012 произвести съемку продукции (подпункт 2.1.3);

- не позднее 17.09.2012 произвести предварительную сдачу продукции (подпункт 2.1.4);

- не позднее 01.10.2012 предоставить заказчику готовую продукцию на DVD дисках форматов "Blu-ray" в количестве, указанном в пункте 1.1 Договора (подпункт 2.1.5).

Согласно пункту 4.2 Договора оплата производится заказчиком в следующем порядке:

- первый платеж в размере 743 400 руб. производится в течение пяти банковских дней с момента подписания Договора;

- второй платеж в размере 740 191 руб. - в течение пяти рабочих дней с момента предварительной сдачи "черновых" вариантов роликов продукции;

- третий платеж в размере 220 000 руб. - в течение пяти рабочих дней после передачи заказчику готовой продукции на DVD дисках форматов "Blu-ray" согласно подпункту 2.1.5 Договора.

При этом передача "черновых" вариантов продукции и видеороликов "Водопад" и "Закат" в их окончательных вариантах заказчику оформляются двухсторонними актами передачи-приемки (пункт 7 Договора).

В силу пункта 6.1 Договора при нарушении сроков создания продукции, указанных в подпунктах 2.1.3 - 2.1.5 Договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от перечисленной заказчиком суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем сроков изготовления продукции более чем на 1 месяц, заказчик вправе расторгнуть Договор и потребовать от исполнителя возврата сумм, перечисленных на расчетный счет исполнителя в соответствии с Договором, и уплаты неустойки в размере 5% от общей стоимости работ по Договору.

Как видно из материалов дела, исполняя условия Договора, ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" платежным поручением от 25.07.2012 N 1581 перечислило ООО "КИНОпродакшн.РУ" первый платеж в размере 743 400 руб.

По акту от 27.08.2012 ООО "КИНОпродакшн.РУ" в соответствии с пунктом 2.1.4 Договора передало, а ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" приняло "черновые" варианты видеороликов "Водопад" и "Закат". В связи с чем платежным поручением от 04.09.2012 N 1946 заказчик перечислил исполнителю еще 740 191 руб.

Письмом от 02.11.2012 N 121 ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" уведомило ООО "КИНОпродакшн.РУ" о нарушении им срока предоставления готовой продукции и потребовало представить видеоролики в окончательном варианте в количестве, предусмотренном Договором.

Ссылаясь на не предоставление продукции в окончательном варианте, ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" письмом от 11.01.2013 N 5 известило ООО "КИНОпродакшн.РУ" о расторжении Договора в одностороннем порядке и потребовало вернуть аванс в сумме 1 483 591 руб. и уплатить неустойку, установленную пунктом 6.2 Договора.

В связи с тем, что указанные требования ООО "КИНОпродакшн.РУ" не выполнило, ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

В свою очередь ООО "КИНОпродакшн.РУ", полагая, что продукция была создана и передана ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" в полном объеме, но последнее необоснованно уклонилось от ее приемки, предъявило встречный иск.

Поскольку Договор заключен с целью создания ООО "КИНОпродакшн.РУ" (автором) аудиовизуального произведения по заказу ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" (заказчика) с последующим отчуждением заказчику исключительного права на это произведение, то отношения по нему подлежат регулированию не нормами главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а нормами главы 70 "Авторское право" ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

Статьей 1289 ГК РФ установлено, что произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором (пункт 1). В случае, когда срок исполнения договора авторского заказа наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для исполнения договора, если соглашением сторон не предусмотрен более длительный льготный срок. В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 1240 ГК РФ, это правило применяется, если иное не предусмотрено договором (пункт 2). По истечении льготного срока, предоставленного автору в соответствии с пунктом 2 статьи 1289 ГК РФ, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа. Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору (пункт 3).

Как следует из материалов дела, доказательства того, что готовая продукция на DVD дисках форматов "Blu-ray" в полном объеме была передана заказчику, ООО "КИНОпродакшн.РУ" в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представило.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что у ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" отсутствуют какая-либо задолженность перед ООО "КИНОпродакшн.РУ".

Поскольку заказчику к установленному сроку (01.10.2012), а также к 01.11.2012 не была передана продукция в окончательном виде, то он в соответствии с пунктом 6.2 Договора, пунктом 3 статьи 1289 ГК РФ правомерно в одностороннем порядке отказался от Договора.

Ссылка ООО "КИНОпродакшн.РУ" на то, что уведомление о расторжении Договора не имеет юридической силы, поскольку на нем отсутствует печать ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ", а подпись не принадлежит его генеральному директору, не может быть принята во внимание, так как круглая печать юридического лица не является обязательным атрибутом такого рода документов, а ходатайства о фальсификации уведомления в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ООО "КИНОпродакшн.РУ" в суд первой инстанции не заявляло.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, следовательно, после прекращения действия Договора на заказчика нельзя возложить обязанность по принятию продукции в окончательном виде, интерес в отношении которой он утратил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно встречный иск отклонил.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не может признать правильным обжалуемые судебные акты, принятые в отношении первоначального иска, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1290 ГК РФ, подлежащей применению при рассмотрении настоящего спора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором.

В соответствии с положениями названной нормы права и в связи с отсутствием в материалах дела доказательств исполнения предусмотренной пунктом 6.2 Договора ООО "КИНОпродакшн.РУ" обязанности по возврату перечисленных по Договору денежных средств у суда первой инстанции отсутствовали основания для отклонения первоначального иска в части взыскания суммы аванса и процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с момента получения исполнителем уведомления с требованием о возврате суммы аванса (12.01.2013 ) по 04.03.2013.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 6.1 и 6.1 Договора фактически предусмотрена двойная ответственность ООО "КИНОпродакшн.РУ" за нарушение им конечного срока выполнения работ.

Поскольку законом не предусмотрена возможность применения двойной ответственности за одно и то же правонарушение, то требование ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" подлежало удовлетворению только в части взыскания неустойки в размере 85 179,55 руб. (5% от общей стоимости работ по Договору), предусмотренной пунктом 6.2 Договора и подлежащей взысканию в связи с его расторжением.

В связи с тем, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций правильно, но этими судами неправильно применены нормы материального и процессуального права при рассмотрении первоначального иска, то суд кассационной инстанции считает возможным решение от 21.06.2013 и постановление от 10.06.2013 в этой части отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о взыскании с ООО "КИНОпродакшн.РУ" в пользу ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" 1 483 591 руб. аванса, 17 339,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 85 179,55 руб. неустойки и распределении в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов по первоначальному иску.

Поскольку кассационные жалобы ООО "СКВИРЕЛ-СТРОЙ" и ООО "КИНОпродакшн.РУ" удовлетворены частично, то судебные расходы понесенные сторонами в связи с их подачей судом кассационной инстанции не распределяются.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А56-6889/2013 в части отклонения встречного иска оставить без изменения.

В остальной части названные судебные акты отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИНОпродакшн.РУ", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 4, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1127847334911, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКВИРЕЛ-СТРОЙ", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 68, кв. 47, ОГРН 1027807561275, 1 483 591 руб. аванса, 17 339,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 85 179,55 руб. неустойки и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКВИРЕЛ-СТРОЙ", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 68, кв. 47, ОГРН 1027807561275, в доход федерального бюджета 2 595,57 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИНОпродакшн.РУ", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 4, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1127847334911, в доход федерального бюджета 25 749,13 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Председательствующий

С.В.Афанасьев

Судьи

Н.В.Марьянкова Т.В.Шпачева