Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2014 г. N 9900/13 по делу N А56-27287/2013

17 января 2014 г.

Дело N А56-27287/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Власовой М.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Асфальтобетонный завод N 1" Бурцевой А.В. (доверенность от 31.12.2013),

рассмотрев 15.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изоляционные технологии" и общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Сомова Е.А.) по делу N А56-27287/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Асфальтобетонный завод N 1", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 66, ОГРН 1027802506742 (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплект", место нахождения: 199053, Санкт-Петербург, 3-я Линия В.О., д. 58, лит. А, ОГРН 1079847145212 (далее - ООО "Теплоэнергокомплект") и общества с ограниченной ответственностью "Изоляционные технологии", место нахождения: 187320, Ленинградская область, Кировский р-н, г. Шлиссельбург, ул. Красный тракт, д. 2, ОГРН 1034701334480 (далее - ООО "Изоляционные технологии"), 16 786 384 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки от 02.04.2012 N 01264/12 (далее - Договор поставки), 1 425 960 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 1 981 578 руб. 31 коп. неустойки.

Определением суда от 09.08.2013 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Теплоэнергокомплект" и ООО "Изоляционные технологии" о признании Договора поставки и договора поручительства от 24.10.2012 N 01264/12/П незаключенными.

Решением суда первой инстанции от 16.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2013, с ООО "Теплоэнергокомплект" и ООО "Изоляционные технологии" в пользу Завода взыскано солидарно 16 786 384 руб. 91 коп. задолженности, 1 425 960 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 1 927 724 руб. 25 коп. неустойки; в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Теплоэнергокомплект" и ООО "Изоляционные технологии" просят отменить решение и постановление, отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречные исковые требования.

Податели жалобы ссылаются на то, что судами необоснованно отказано в удовлетворении встречного иска о признании договоров поставки и поручительства незаключенными.

По мнению подателей жалобы, Договор поставки является незаключенным, поскольку стороны не достигли соглашения по существенным для данного вида договора условиям.

Как указывают податели жалобы, поскольку Договор поставки является незаключенным, то и основания для взыскания долга с поручителя отсутствуют.

Кроме того, податели жалобы ссылаются на нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в немотивированном отклонении ходатайств ответчиков об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц и о назначении экспертизы.

В отзыве на кассационную жалобу Завод просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Завода возражал против удовлетворения жалобы.

ООО "Теплоэнергокомплект" и ООО "Изоляционные технологии" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Заводом (поставщиком) и ООО "Теплоэнергокомплект" (покупателем) заключен Договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется в период с 02.04.2012 по 31.12.2012 поставить покупателю обозначенную в пункте 1.2 договора продукцию, а покупатель обязуется обеспечить приемку и оплату поставляемой поставщиком продукции в соответствии с условиями договора, подписанным обеими сторонами приложением N 1 к договору и заявками покупателя.

В пункте 1.2 Договора поставки согласованы наименование и количество поставляемой продукции:

1) асфальтобетонные смеси в общем количестве 17 000 тонн;

2) катионная битумная эмульсия в общем количестве 100 тонн;

2) нерудные материалы (в том числе, щебень, пыль уноса, некондиционный материал) в общем количестве 1 000 тонн.

Номенклатура поставляемой по Договору поставки продукции определяется в соответствии с приложением N 1 к договору.

Согласно пункту 1.3 Договора поставки поставка продукции осуществляется поставщиком по заявкам покупателя, определяющим:

- наименование и объемы продукции, подлежащей отгрузке в течение дня, следующего за днем подачи заявки;

- номенклатуру подлежащей поставке продукции согласно установленным поставщиком рецептам (перечню типов и марок продукции), указанным в приложении N 1 к договору;

- способ передачи (получения) продукции (самовывоз продукции покупателем либо отгрузка (доставка) продукции поставщиком или привлеченным им автотранспортом в указанный в заявке адрес в случае заключения сторонами дополнительного соглашения в соответствии с пунктом 2.3.1 Договора поставки;

- адрес доставки продукции (независимо от способа передачи (получения) продукции).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставки заявки на отгрузку продукции передаются покупателем поставщику по телефону.

Согласно пункту 3.1 Договора поставки покупатель производит оплату за каждую тонну поставляемой по договору продукции в следующем порядке: предварительно (до момента отгрузки) - в размере не менее 5% цены отгружаемой продукции; в полном объеме - в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня отгрузки каждой тонны поставляемой по Договору поставки продукции.

В пункте 3.4 Договора поставки определено, что в соответствии с отдельными соглашениями сторон расчеты за продукцию, поставляемую по договору, могут производиться векселями, путем зачета встречного однородного требования, а также иными согласованными способами.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора поставки в случае неосуществления покупателем предварительной оплаты (авансирования) поставляемой продукции отгрузка продукции может производиться по усмотрению поставщика в кредит. Количество отгружаемой в кредит продукции определяется поставщиком с учетом заявок покупателя в соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 2.7 Договора поставки.

Согласно пункту 4.2 Договора поставки в случаях просрочки расчетов за поставленную продукцию и (или) доставку продукции покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки (с момента истечения установленных сроков оплаты). Уплата штрафной неустойки производится независимо от ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Дополнительным соглашением N 1 к Договору поставки стороны предусмотрели, что в случае неосуществления покупателем оплаты продукции в полном объеме в срок, установленный в пункте 3.1 Договора поставки, покупателю в соответствии с положениями статьей 823 ГК РФ дополнительно предоставляется отсрочка оплаты продукции до даты 28.12.2012 (до истечения которой оплата отгруженной продукции должна быть завершена). При этом, за пользование коммерческим кредитом (отсрочкой оплаты поставляемой продукции) в течение всего периода со дня окончания отсрочки оплаты поставляемой продукции, установленной в пункте 3.1, по день ее фактической оплаты подлежат уплате проценты по ставке 16 процентов годовых, рассчитываемые от цены поставленной продукции.

В приложении N 1 к Договору поставки (в редакции дополнительных соглашений от 24.04.2012 N 3 и от 16.07.2012 N 4) сторонами согласованы наименование и номенклатура продукции, а также цена за одну тонну продукции.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по Договору поставки между ООО "Изоляционные технологии" (поручителем) и Заводом (поставщиком) заключен договор поручительства от 24.10.2012 N 01264/12/П (далее - Договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО "Теплоэнергокомплект" всех своих обязательств как существующих в настоящее время (с даты заключения Договора поставки), так и тех, которые возникнут в будущем по Договору поставки.

По условиям пункта 1.2 Договора поручительства в состав обязательств покупателя по Договору поставки (в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2012 N 1, дополнительного соглашения от 02.04.2012 N 2, дополнительного соглашения от 24.04.2012 N 3, дополнительного соглашения от 16.07.2012 N 4), ответственность за исполнение которых принимает на себя в полном объеме поручитель, включаются, в частности:

- обязанности покупателя по оплате в установленные Договором поставки сроки всей поставленной продукции;

- обязанности покупателя по уплате предусмотренных дополнительным соглашением N 1 к Договору поставки процентов за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты поставленной продукции;

- обязанности покупателя по уплате предусмотренной пунктом 4.2 Договора поставки штрафной неустойки за допущенную просрочку по оплате поставленной продукции;

- обязанности покупателя по уплате стоимости доставки продукции в соответствии с дополнительным соглашением N 2 к Договору поставки;

- неисполнение иных обязательств покупателя, вытекающих из положений Договора поставки и всех заключенных между поставщиком и покупателем дополнительных соглашений после вступления в силу Договора поручительства.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поручительства поручительство предоставляется сроком на 5 лет.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным Завод в период с 10.04.2012 по 15.12.2012 поставил ООО "Теплоэнергокомплект" продукцию на общую сумму 18 877 090 руб. 02 коп.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Теплоэнергокомплект" обязательств по оплате продукции, поставленной по Договору поставки, Завод обратился в арбитражный суд с иском к покупателю и поручителю о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Покупатель и поручитель предъявили встречный иск о признании Договора поставки и Договора поручительства незаключенными.

Суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме удовлетворили требования по первоначальному иску, признав их обоснованными по праву и по размеру. В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что спорные договоры являются заключенными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценив условия Договора поставки, а также действия сторон по исполнению данных условий, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Договор поставки является заключенным.

Так, суды указали на то, что в пункте 1.2 Договора поставки определены наименование и количество поставляемой по договору продукции; в приложении N 1 к Договору поставки (в редакции дополнительных соглашений от 24.04.2012 N 3 и от 16.07.2012 N 4) сторонами согласованы наименование и номенклатура продукции, а также цена за одну тонну продукции; представленные в материалы дела товарные накладные содержат указание на Договор поставки.

Суды правомерно отклонили довод ответчиков по первоначальному иску о том, что отсутствие письменных заявок свидетельствует о несогласовании сторонами предмета поставки. В пункте 1.1 Договора поставки стороны установили, что заявки на отгрузку продукции передаются устно.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Довод подателей жалобы о незаключенности Договора поручительства со ссылкой на несогласование существенных условий Договора поставки подлежит отклонению, поскольку Договор поставки, в обеспечение исполнения которого подписан Договор поручительства, является заключенным.

Установив, что товар, поставленный по Договору поставки, получен покупателем и оплачен не полностью, суды, руководствуясь статьями 301, 310, 363, 516, 823 ГК РФ, правомерно взыскали с покупателя и поручителя основной долг, неустойку и предусмотренные Договором поставки проценты за пользование коммерческим кредитом.

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А56-27287/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изоляционные технологии" и общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплект" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева М.Г. Власова