Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2014 г. N Ф07-10273/13 по делу N А56-24777/2013

17 января 2014 г.

Дело N А56-24777/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 17 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

рассмотрев 15.01.2014 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ай Кью Дизайн" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 по делу N А56-24777/2013 (судья Сергеева И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ай Кью Дизайн", место нахождения: 197229, Санкт-Петербург, поселок Ольгино, Лахтинский проспект, дом 131, литера А, ОГРН 1097847087733 (далее - ООО "Ай Кью Дизайн"), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В своей жалобе ООО "Ай Кью Дизайн" просит отменить определение суда кассационной инстанции от 03.12.2013.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Ай Кью Дизайн" обратилось с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 20.11.2013. Данным определением назначен к рассмотрению вопрос о наложении судебного штрафа на стороны указанного дела в соответствии с частью 2 статьи 111, статьями 119, 120 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Дальнейшему движению дела указанное определение суда апелляционной инстанции не препятствует.

При таких условиях определение суда апелляционной инстанции от 20.11.2013 не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы, как поданной на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу ее подателю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 по делу N А56-24777/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ай Кью Дизайн" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова