Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2014 г. N Ф07-10390/13 по делу N А56-23124/2013

22 января 2014 г.

Дело N А56-23124/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Боголюбовой Е.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" Горбова А.В. (доверенность от 16.01.2014 N 20), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" Ковтуненко А.А. (доверенность от 09.01.2014 N 2),

рассмотрев 22.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 (судья Судас Н.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-23124/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз", место нахождения: Санкт-Петербург, наб. Реки Фонтанки, д. 90, корп. 1, лит. А, ОГРН 1047833005406 (далее - ООО "ПетербургГаз"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 16, ОГРН 1089847179960 (далее - ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района"), о взыскании 2 127 201 руб. 50 коп. задолженности по договору от 01.01.2010 N 3.ВД.00673 за период с февраля по апрель 2013 года, а также 161 368 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 21.10.2012 по 16.07.2013.

Решением от 18.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение - об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что просрочка оплаты оказанных ООО "ПетербургГаз" услуг произошла по вине населения, несвоевременно оплачивающего выставляемые счета, что является основанием для применения статьи 401 ГК РФ и освобождения ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" от обязанности уплаты неустойки.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ПетербургГаз" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая, что спорным договором не установлена зависимость оплаты за потребление гражданами газа от каких-либо условий.

В судебном заседании представитель ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "ПетербургГаз" с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ПетербургГаз" (исполнитель) и ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" (заказчик) 01.01.2010 заключили договор N 3.ВД.00673, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования на объектах жилищного фонда, управление которых обеспечивается, а заказчик, в свою очередь, обязался в порядке, установленном договором, оплачивать оказанные услуги.

ООО "ПетербургГаз" оказывает названные услуги по адресам, указанным в приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик производит оплату услуг на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца следующего за отчетным периодом.

ООО "ПетербургГаз", ссылаясь на то, что ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" не произвело оплату оказанных в период с февраля по апрель 2013 года услуг, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования обоснованными по праву и размеру.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суды первой и апелляционной инстанций установили и это не оспаривается ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района", факт оказания спорных услуг в объеме и стоимостью, предъявленных ООО "ПетербургГаз" к оплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Нарушение обязанностей со стороны жителей обслуживаемых домов по оплате услуг и отсутствие у должника необходимых денежных средств к таким обстоятельствам не относится.

Установив наличие у ответчика 2 127 201 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг по договору за спорный период, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании долга и процентов.

Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг населением не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности перед его контрагентом.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А56-23124/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Е.В. Боголюбова О.Ю. Нефедова