Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2014 г. N Ф07-472/14 по делу N А13-2300/2013

22 января 2014 г.

Дело N А13-2300/2013

Судья

Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леспромсевер", место нахождения: 162300, Вологодская область, Верховажье село, Парковая улица, дом 24, ОГРН 1023502494971, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А13-2300/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Леспромсевер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Вологодской области (далее - Управление) от 13.02.2013 N 35-05/013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 8.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а также о признании недействительным предписания от 13.02.2013 N 6-р об устранении нарушений требований законодательства (далее - предписание).

Определением суда от 26.06.2013 требование Общества о признании недействительным предписания Управления выделено в отдельное производство, делу присвоен N А13-7067/2013.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2013 признано незаконным и отменено постановление Управления от 13.02.2013 N 35-05/013. Постановлением апелляционного суда от 11.11.2013 решение от 26.06.2013 отменено, в удовлетворении заявления Общества отказано.

Общество обжаловало постановление от 11.11.2013 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А13-2300/2013 не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по чеку-ордеру от 10.01.2014 N 2521808833

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 26 листах.

2.Справка на возврат госпошлины.

Судья

П.Ю. Константинов