Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2014 г. N Ф07-10257/13 по делу N А56-48117/2012

21 января 2014 г.

Дело N А56-48117/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 21 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИК" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2013 по делу N А56-48117/2012 (судья Сергеева И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РИК", место нахождения: 173020, Новгородская обл., Великий Новгород, Маловишерская ул., д. 1, ОГРН 1065321006189 (далее - ООО "РИК", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561 (далее - КУГИ), о взыскании 1 200 000 руб. неосновательного обогащения и 54 786 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2012 по 16.10.2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Пин-АП" и Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Решением суда от 26.03.2013 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.09.2013 решение отменено, с КУГИ в пользу Общества взыскано 1 200 000 руб. неосновательного обогащения; прекращено производство по делу в части взыскания 54 786 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом ООО "РИК" от иска в этой части.

КУГИ обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 30.09.2013, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2013 приостановлено исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

ООО "РИК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение от 02.12.2013.

В жалобе Общество просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что КУГИ не представил достаточных обоснований невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, не представил доказательств внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы. По мнению ООО "РИК", ссылка КУГИ на то обстоятельство, что денежные средства подлежат взысканию за счет бюджетных средств, не является основанием, затрудняющим поворот исполнения судебного акта.

Отзыв на жалобу не представлен.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при соблюдении условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления.

Суд кассационной инстанции, приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, учел изложенный в ходатайстве довод о том, что денежные средства подлежат взысканию за счет бюджетных средств. С учетом особенностей существующего порядка расчетов с использованием бюджетных средств и зачисления на бюджетные счета поступающих средств суд кассационной инстанции счел, что данное обстоятельство подтверждает затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Данный вывод суда является обоснованным. Заявитель по настоящему делу обратился в суд с требованием о взыскании 1 200 000 руб. неосновательного обогащения. Исходя из особенностей существующего порядка расчетов с использованием бюджетных средств и зачисления на бюджетные счета поступающих средств, поворот исполнения решения, в случае удовлетворения кассационной жалобы, является затруднительным. Определение о приостановлении исполнения постановления суда от 30.09.2013 соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Принимая во внимание изложенное, следует признать правильным вывод суда кассационной инстанции о наличии оснований для приостановления исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013.

Поскольку обжалуемое определение соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены не имеется.

Кроме того, следует отметить, что Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 14.01.2014 удовлетворил кассационную жалобу КУГИ и отменил постановление от 30.09.2013 в части взыскания с КУГИ в пользу ООО "РИК" 1 200 000 руб. неосновательного обогащения и 26 365 руб. 20 коп. судебных расходов по иску и апелляционной жалобе, оставив в силе решение суда первой инстанции от 26.03.2013 в части отказа во взыскании 1 200 000 руб. неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2013 по делу N А56-48117/2012 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. И. Сапоткина

Судьи

М.В. Захарова Г.М. Рудницкий