Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2014 г. N Ф07-10148/13 по делу N А56-6006/2013

20 января 2014 г.

Дело N А56-6006/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "РосЗерноКом" Алексеева О.П. (доверенность от 14.01.2014, б/н),

рассмотрев 20.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орский элеватор" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А56-6006/2013 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Сомова Е.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "РосЗерноКом", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 271, лит. "А", кв. 730, ОГРН 1117847284917 (далее - ЗАО "РосЗерноКом"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Орский элеватор", место нахождения: 462412, Оренбургская обл., г. Орск, Ириклинская ул., д. 11, ОГРН 1025602077093 (далее - ОАО "Орский элеватор"), о взыскании 1 783 786 руб., из которых 1 045 648 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2012 по 21.01.2013 и 738 138 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.09.2012 по 21.01.2013.

Решением суда первой инстанции от 21.05.2013 (судья Баженова Ю.С.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.10.2013 указанный судебный акт отменен. С ОАО "Орский элеватор" в пользу ЗАО "РосЗерноКом" взыскано 1 045 648 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 077 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Орский элеватор", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенное им постановление и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов. По мнению подателя жалобы, после прекращения действия договора поставки от 22.05.2012 N 069-П изложенное в пункте 9 данного договора соглашение сторон о начислении процентов за нарушение сроков поставки товара и пункте 8 дополнительного соглашения от 09.08.2012 N 1 о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом также прекратило свое действие.

В отзыве ЗАО "РосЗерноКом" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО "РосЗерноКом" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

ОАО "Орский элеватор" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "РосЗерноКом" (покупателем) и ОАО "Орский элеватор" (продавцом) заключен договор поставки от 22.05.2012 N 069-П (далее - Договор), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить сырье (товар). Наименование, количество, качество, цена, сроки поставки, сроки оплаты товара и другие условия согласованы сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со спецификацией от 22.05.2012 N 1 продавец обязался поставить покупателю пшеницу 5 класса урожая 2011 года в количестве 1000 тонн по цене 5000 руб./тонна в срок до 10.07.2012. Общая сумма поставки составила 5 000 000 руб.

По условиям спецификации оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании предоставленного счета на оплату в течение пяти банковских дней после подписания договора и спецификации. Оплата за железнодорожную перевозку производится согласно счету на оплату в течение трех банковских дней с момента предоставления счета и копии счета, выставленного грузоперевозчиком.

Согласно пункту 9 Договора в случае нарушения сроков отправки товара, указанного в спецификации, покупатель вправе в одностороннем порядке в письменном виде отказаться от поставки, при этом продавец в течение трех рабочих дней с момента уведомления обязан вернуть покупателю сумму предоплаты покупателю, покупатель вправе потребовать уплаты процентов за пользование предоплатой в размере 0,2% от суммы предоплаты, подлежащей возврату за каждый день пользования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления предоплаты покупателем, по день фактического возврата предоплаты.

ЗАО "РосЗерноКом" по платежному поручению от 25.05.2012 N 696 перечислило на расчетный счет ОАО "Орский элеватор" 5 000 000 руб. по счету от 23.05.2012 N 64 за пшеницу, а также по платежному поручению от 25.06.2012 N 871 перечислило 1 700 002 руб. 40 коп. в счет возмещения транспортных услуг.

На основании дополнительного соглашения от 09.08.2012 N 1 стороны согласовали замену наименования и количества товара: вместо пшеницы 5 класса урожая 2011 года в количестве 931,8 тонн поставке подлежал ячмень 2 класса в количестве 793 тонны по цене 6250 руб./тонна. Общая сумма поставки составила 4 956 250 руб. Срок отгрузки товара определен в течение 25 дней с момента подачи реквизитов. Дополнительным соглашением от 16.08.2012 N 2 стороны согласовали реквизиты грузополучателей.

В силу пункта 8 дополнительного соглашения от 09.08.2012 N 1 к Договору денежные средства (предоплата) передаются в собственность продавца на условиях коммерческого кредита. На сумму коммерческого кредита начисляются проценты по ставке 0,2% от суммы кредита за каждый день пользования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления предоплаты покупателем, по день фактического возврата предоплаты либо по дату поставки. Проценты за пользование кредитом выплачиваются одновременно с отгрузкой товара либо с возвратом предоплаты. При исполнении продавцом своих обязательств в полном объеме и в согласованные сроки пункт 8 дополнительного соглашения покупателем не применяется (пункт 10).

ОАО "Орский элеватор" в июне-сентябре 2012 года произвело поставку товара (пшеницы, ячменя) с учетом транспортных услуг на общую сумму 1 540 293 руб. 35 коп.

В связи с нарушением сроков отгрузки товара ЗАО "РосЗерноКом" 21.09.2012 сообщило ОАО "Орский элеватор" об отказе от поставки и потребовало возвратить предоплату в сумме 5 159 709 руб., а также уплатить проценты за пользование предоплатой, неустойку за нарушение сроков отгрузки и проценты по коммерческому кредиту.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ЗАО "РосЗерноКом" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу N А56-59175/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, с ОАО "Орский элеватор" в пользу ЗАО "РосЗерноКом" взыскано 4 159 709 руб. 05 коп. долга, 1 359 519 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 079 932 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 по делу N А56-59175/2012 указанные судебные акты отменены в части взыскания с ОАО "Орский элеватор" в пользу ЗАО "РосЗерноКом" 1 079 932 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом. В отмененной части ЗАО "РосЗерноКом" в удовлетворении иска отказано. С ОАО "Орский элеватор" в пользу ЗАО "РосЗерноКом" взыскано 50 596 руб. 14 коп. судебных расходов. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В рамках дела N А56-59175/2012 проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование коммерческим кредитом были начислены по состоянию на 21.09.2012.

По настоящему делу ЗАО "РосЗерноКом" просит взыскать с ОАО "Орский элеватор" проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.09.2012 по 21.01.2013.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, основываясь на том, что после прекращения действия Договора изложенное в пункте 9 данного Договора соглашение сторон о начислении процентов за нарушение сроков поставки и в пункте 8 дополнительного соглашения от 09.08.2012 N 1 о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом также прекратило свое действие. Суд сделал вывод о том, что истец не вправе начислять проценты на сумму предоплаты за период после прекращения Договора.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда и отменила его решение, основываясь на обстоятельствах, установленных постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 по делу N А56-59175/2012, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а также на документальном подтверждении факта нарушения поставщиком условий Договора в части сроков поставки предварительно оплаченного товара. По мнению апелляционной инстанции, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ОАО "Орский элеватор" процентов за пользование предоплатой, начисленных в соответствии с пунктом 9 Договора.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно с пунктами 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал на то, что Договор прекратил свое действие 21.09.2012, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.

Апелляционная инстанция обоснованно признала данный вывод суда ошибочным.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела видно, что ЗАО "РосЗерноКом" направило ОАО "Орский элеватор" претензию от 21.09.2012, в которой отказалось от поставки товара в связи с нарушением сроков отгрузки, потребовав возврата суммы предоплаты. Апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что в указанной претензии ЗАО "РосЗерноКом" отказалось от исполнения своих обязательств по приемке товара. Соглашение сторон о расторжении Договора в материалах дела отсутствует.

Согласно пункту 9 Договора в случае нарушения сроков отправки товара, указанного в спецификации, покупатель вправе в одностороннем порядке в письменном виде отказаться от поставки, при этом продавец в течение трех рабочих дней с момента уведомления обязан вернуть покупателю сумму предоплаты покупателю, покупатель вправе потребовать уплаты процентов за пользование предоплатой в размере 0,2% от суммы предоплаты, подлежащей возврату за каждый день пользования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления предоплаты покупателем, по день фактического возврата предоплаты.

Апелляционным судом установлен, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения поставщиком условий Договора в части сроков поставки предварительно оплаченного товара.

Произведенный истцом расчет процентов на основании пункта 9 Договора проверен судом апелляционной инстанции, признан им правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства. В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчет процентов ОАО "Орский элеватор" не представлен.

При таких условиях апелляционный суд правомерно взыскал с ОАО "Орский элеватор" в пользу ЗАО "РосЗерноКом" 1 045 648 руб. процентов за пользование предоплатой, начисленных в соответствии с пунктом 9 Договора.

В то же время апелляционный суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании 738 138 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.09.2012 по 21.01.2013.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленума N 13/14) договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В абзацах третьем и четвертом пункта 12 постановления Пленума N 13/14 указано, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что применительно к положениям статьи 823 ГК РФ и пунктам 12 и 13 постановления Пленума N 13/14 проценты, предусмотренные пунктом 9 Договора, фактически являются платой за предоставленный коммерческий кредит. Такая же обязанность установлена в пункте 8 дополнительного соглашения от 09.08.2012 N 1.

Таким образом, истец, требуя взыскания с ответчика процентов за пользование суммой предоплаты (пункт 9 Договора) и за пользование коммерческим кредитом (пункт 8 дополнительного соглашения), фактически просит взыскать эти проценты дважды. В связи с этим иск в этой части обоснованно оставлен апелляционным судом без удовлетворения.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ОАО "Орский элеватор", отклоняются кассационной инстанцией, поскольку они оценены апелляционным судом и не опровергают выводы обжалуемого судебного акта.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов суда и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А56-6006/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орский элеватор" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева В.В. Старченкова