Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2014 г. N Ф07-420/14 по делу N А56-24536/2013

22 января 2014 г.

Дело N А56-24536/2013

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4, лит. А, ОГРН 1025801216330, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 по делу N А56-24536/2013,

установил:

В силу части 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными документами (ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и копией письма от 16.12.2013) поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова