Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2014 г. N Ф07-2524/13 по делу N А42-4818/2012

22 января 2014 г.

Дело N А42-4818/2012

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общественной организации Мурманское городское общество инвалидов "Защитник Отечества", место нахождения: 183032, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 7, ОГРН 1035100261228 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.10.2012 по делу N А42-4818/2012,

установил:

Общественная организация Мурманское городское общество инвалидов "Защитник Отечества" (далее - Общественная организация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.10.2012 по делу N А42-4818/2012.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационном порядке может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба подана на решение от 11.10.2012, которое не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционная жалоба на данное решение не возвращалась апелляционным судом в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В материалах дела имеются доказательства о внесении 15.06.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации Общественной организации. В связи с этим определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по настоящему делу было прекращено производство по апелляционной жалобе Общественной организации на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.10.2012.

Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ в представленной кассационной жалобе отсутствует подпись лица, подающего жалобу.

Изложенные обстоятельства в силу статьи 281 АПК РФ являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах, 2 конверта.

Судья

Г.М. Рудницкий