Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2014 г. N Ф07-9589/13 по делу N А56-79571/2012

24 января 2014 г.

Дело N А56-79571/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего

Власовой М.Г.,

судей

Кадулина А.В., Матлиной Е.О,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А56-79571/2012,

установил:

Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по настоящему делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 29.03.2013 и постановление от 19.08.2013, с учетом положений части 2 статьи 114 и части 5 статьи 271 АПК РФ, могла быть подана по 19.10.2013 включительно.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба подана Лисовым Д.В. 13.01.2014 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы податель указал, что поданная им ранее кассационная жалоба на решение от 29.03.2013 и постановление от 19.08.2013 была возвращена определением от 12.12.2013, о котором ему стало известно только 13.01.2014.

Между тем указанную причину пропуска срока нельзя признать уважительной, в силу чего следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства Лисового Д.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Кадулин Е.О Матлина