Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2014 г. N Ф07-9803/13 по делу N А56-53937/2012

24 января 2014 г.

Дело N А56-53937/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 24 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Матлиной Е.О.,

рассмотрев 22.01.2014 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2014 по делу N А56-53937/2012 (судья Ковалев С.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк", место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Григория Кукуевицкого, дом 19, ОГРН 1028600001792 (далее - Общество), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по настоящему делу.

Определением от 14.11.2013 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подателю жалобы предложено в срок до 09.01.2014 устранить названные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку Общество не выполнило указанные требования, суд кассационной инстанции определением от 13.01.2014 возвратил кассационную жалобу подателю.

В жалобе Общество просит отменить определение от 13.01.2014, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права. По мнению Общества, оно исполнило определение от 14.11.2013 надлежащим образом, направив 09.01.2014 в ФАС СЗО документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Указанные документы были получены судом 09.01.2014 в 14 ч. 31 мин.

Кроме того, податель жалобы указал, что, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СОРОС", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, улица Маяковского, дом 3Б, литера А, офис 403, ОГРН 5067847083981 (далее - Компания), направило в ФАС СЗО отзыв на кассационную жалобу, копия указанной жалобы была направлена ему в установленном законом порядке.

К жалобе была приложена распечатка электронного сообщения, в соответствии с которым ФАС СЗО 09.12.2013 получил от Общества дополнительные документы по настоящему делу.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения; копия такого определения направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Общество утверждает, что устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, направив 09.01.2014 соответствующие документы в адрес ФАС СЗО. При этом согласно представленной распечатке электронного сообщения Общество направило в ФАС СЗО дополнительные документы по настоящему делу 09.12.2013.

Между тем ни в автоматизированной информационной системе "Судопроизводство", ни в системе электронной подачи документов, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не содержится сведений о поступлении 09.12.2013 или 09.01.2014 от Общества в ФАС СЗО каких-либо документов по настоящему делу.

При указанном положении суд находит необоснованным довод подателя жалобы о том, что он направил в ФАС СЗО документы во исполнение определения от 14.11.2013.

Довод Общества о том, что получение судом отзыва Компании на кассационную жалобу подтверждает устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также подлежит отклонению.

Помимо Компании участниками настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве являются также общество с ограниченной ответственностью "Петроинвест" и временный управляющий Общества Новиков Максим Владимирович. Между тем материалы дела не содержат сведений о получении указанными лицами копий кассационной жалобы Общества.

Таким образом, вывод суда кассационной инстанции о том, что податель жалобы не исполнил предусмотренную пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ обязанность в срок, указанный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, является правомерным и определение от 13.01.2014 не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2014 по делу N А56-53937/2012 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Кадулин Е.О Матлина