Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2014 г. N Ф07-10676/13 по делу N А05-14031/2012

27 января 2014 г.

Дело N А05-14031/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кустова А.А., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 27.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2013 (судья Макаревич И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 (судьи Елагина О.К., Журавлев А.В., Моисеева И.Н.) по делу N А05-14031/2012,

у c т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская транснациональная компания", место нахождения: 163022, г. Архангельск, ул. Менделеева, д. 2, кор. 4, ОГРН 1032900012892 (далее - Компания), о взыскании 289 798 руб. 60 коп., из которых 287 754 руб. 35 коп. - долг за услуги, оказанные в августе 2012 года, 2044 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.09.2012 по 16.10.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 17.10.2012 по день фактической уплаты.

Решением суда от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2013, в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт. Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2011 Обществом (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен договор N 1-1/11, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику в 2011 году услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах пропускной способности сетей, а заказчик - принимать и оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В пункте 1.1 договора стороны согласовали величину заявленной на 2011 год мощности - 6,190 МВт/мес. Дополнительным соглашением от 31.12.2011 к договору стороны установили величину заявленной на 2012 год мощности - 6,192 МВт/мес. и продлили срок действия договора до 31.12.2012.

Во исполнение условий договора Общество в августе 2012 года оказало Компании услуги по передаче электрической энергии на сумму 773 199 руб. 81 коп. и выставило счет-фактуру от 31.08.2012 N 15-в-0000000587 на их оплату.

Ответчик платежным поручением от 25.09.2012 N 130 исходя из величины фактической мощности уплатил за оказанные услуги 485 445 руб. 46 коп.

Поскольку Компания оплатила оказанные услуги не в полном объёме, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды отказали в иске.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Под объектами электроэнергетики в соответствии со статьей 3 Закона N 35-ФЗ понимаются имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил N 861.

На основании подпункта "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Судами установлено, что по договору от 01.01.2011 N 1-1/11 только Компания выступает потребителем услуг.

Пунктом 15(1) Правил N 861, в редакции, введенной в действие с 12.06.2012, предусмотрено, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с названным пунктом.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V названных Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 названных Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

В соответствии с пунктом 47 Правил N 861 лицо, владеющее на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), обязано не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного расчетного периода регулирования уведомить сетевую организацию об объеме услуг по передаче электрической энергии, планируемом к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования, в том числе о величине заявленной мощности, которая не может превышать максимальную мощность, определенную в договоре.

Планируемый к потреблению объем услуг, в том числе заявленная мощность, может быть использован в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии), если иное не установлено пунктом 15(1) названных Правил.

Таким образом, правомерен вывод суда апелляционной инстанции об определении объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии начиная с 12.06.2012 с применением величины фактической мощности.

Судами в качестве надлежащего доказательства принят представленный Компанией расчет фактического объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии, не опровергнутый Обществом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Компании, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции и в силу статьи 286 АПК РФ не подлежат иной оценке судом кассационной инстанции.

Нарушений или неправильного применения судами норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А05-14031/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

А.А. Кустов Е.А. Михайловская