27 января 2014 г. |
Дело N А56-16034/2013 |
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В.
рассмотрев 27.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айбер Констракшн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2013 (судья Михайлов П.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 (судьи Мельникова Н.А., Попова Н.М., Шестакова М.А.) по делу N А56-16034/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергия+", место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, ОГРН 1069847512151 (далее - ООО "Энергия+"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айбер Констракшн", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, пом. 91Н, ОГРН 1089847075405 (далее - ООО "Айбер Констракшн"), о взыскании задолженности и пеней: по договору от 04.07.2012 N 50/12-Э+ в размере 18 178 880 руб. 42 коп. и пеней в размере 132 705 руб. 97 коп.; по договору N 44/12-Э+ в размере 96 434 руб. 58 коп. и пеней в размере 7531 руб. 68 коп.; по дополнительному соглашению N 1 к договору N 45/12-Э+ в размере 480 000 руб. и пеней в размере 33 528 руб., по дополнительному соглашению N 2 к договору N 45/12-Э+ в размере 321 300 руб. и пеней в размере 22 178 руб. 36 коп.; по договору N 53/12-Э+, задолженность в размере 281 691 руб. 75 коп., пеней в размере 18 999 руб. 62 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2013 с ООО "Айбер Констракшн" взыскано в пользу ООО "Энергия+" по договору от 04.07.2012 N 50/12-Э+ долг в размере 18 178 880 руб. 42 коп. и пени в размере 119 980 руб. 61 коп.; по договору N 44/12-Э+ долг в размере 96 434 руб. 58 коп. и пени в размере 7531 руб. 68 коп.; по дополнительному соглашению N 1 к договору N 45/12-Э+ долг в размере 480 000 руб. и пени в размере 33 528 руб., по дополнительному соглашению N 2 к договору N 45/12-Э+ долг в размере 321 300 руб. и пени в размере 22 178 руб. 36 коп.; по договору N 53/12-Э+ задолженность в размере 281 691 руб. 75 коп., пени в размере 18 999 руб. 62 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 решение суда первой инстанции от 28.05.2013 изменено и изложено в следующей редакции: принят отказ от иска ООО "Энергия +" в части 1 500 000 руб. основного долга по договору от 04.07.2012 N 50/12-Э+., 7350 руб. пеней. Решение суда в указанной части отменено. Производство по делу в указанной части прекращено. Взыскано с ООО "Айбер Констракшн" в пользу ООО "Энергия+" по договору от 04.07.2012 N 50/12-Э+ долг в размере 16 678 880 руб. 42 коп. и пени в размере 112 630 руб. 61 коп.; по договору N 44/12-Э+ долг в размере 96 434 руб. 58 коп. и пени в размере 7531 руб. 68 коп.; по дополнительному соглашению N 1 к договору N 45/12-Э+ долг в размере в размере 480 000 руб. и пени в размере 33 528 руб., по дополнительному соглашению N 2 к договору N 45/12-Э+ долг в размере 321 300 руб. и пени в размере 22 178 руб. 36 коп.; по договору N 53/12-Э+ задолженность в размере 281 691 руб. 75 коп. пени в размере 18 999 руб. 62 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Айбер Констракшн" обжаловало их в кассационном порядке.
17 декабря 2013 года в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от ООО "Айбер Констракшн" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
ООО "Энергия+" и ООО "Айбер Констракшн" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
ООО "Энергия+" своих возражений против прекращения производства по кассационной жалобе не представило.
Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем управляющей компании (общества с ограниченной ответственности "Айсбер"), уполномоченным на осуществление текущего управления ООО "Айбер Констракшн" Левиным Д.Е., действующим на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Айбер Констракшн" управляющему от 17.09.2012 и протокола от 16.08.2012 N 3 внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственности "Айбер".
Таким образом, отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку ООО "Айбер Констракшн" заявлен отказ от кассационной жалобы, уплаченная при ее подаче государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Айбер Констракшн" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А56-16034/2013
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Айбер Констракшн", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, пом. 91Н, ОГРН 1089847075405, из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.11.2013 N 1838.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.
Председательствующий |
Т.В. Шпачева |
Судьи |
К.Ю. Коробов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.