Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2014 г. N Ф07-10923/13 по делу N А56-12394/2013

28 января 2014 г.

Дело N А56-12394/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фалькон Групп ИНК" Шумилиной И.С. (доверенность от 12.04.2013 N 1), от общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Восток-6" Полишук Г.Н. (доверенность от 05.10.2012 N 490),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фалькон Групп ИНК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2013 (судья Киселева А.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 (судьи Третьякова Н.О., Згурская М.Л., Сомова Е.А.) по делу N А56-12394/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пансионат "Восток-6" (место нахождения: Санкт-Петербург, пос. Смолячково, Приморское ш., д. 704, ОГРН: 1027812404938; далее - ООО "Пансионат "Восток-6") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фалькон Групп ИНК" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 7, лит. "А", ОГРН: 1127847172090; далее - ООО "Фалькон Групп ИНК") о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения.

ООО "Фалькон Групп ИНК" обратилось в арбитражный суд со встречным иском, в котором просит взыскать с ООО "Пансионат "Восток-6" 248 850 руб. в качестве задолженности и 13 967 руб. 51 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках договора поставки от 28.04.2012 N 4/0401, а также обязать ООО "Пансионат "Восток-6" произвести выборку товара со склада поставщика.

Решением от 17.07.2013 с ООО "Фалькон Групп ИНК" в пользу ООО "Пансионат "Восток-6" взыскано 500 000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2013 решение от 17.07.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Фалькон Групп ИНК", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 17.07.2013 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2013. Податель жалобы указывает, что суд необоснованно посчитал договор от 28.04.2012 N 4/0401 расторгнутым, а ООО "Пансионат "Восток-6" неправомерно уклонился от принятия готовой к поставке продукции и не произвел с заявителем окончательного расчета на сумму 248 850 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Пансионат "Восток-6" просит оставить решение от 17.07.2013 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2013 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "Фалькон Групп ИНК" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Пансионат "Восток-6" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пансионат "Восток-6" (покупателем) и ООО "Фалькон Групп ИНК" (поставщиком) заключен договор поставки от 28.04.2012 N 4/04-1, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товарно-материальные ценности, а покупатель - принимать и оплачивать товар. Ассортимент, количество и цена товара определяются в накладных на основании заявок покупателя при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Действие договора определено сторонами до 31.12.2012 с дальнейшей его пролонгацией, если за 20 календарных дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит письменного уведомления о желании расторгнуть договор.

Возможность и условия досрочного расторжения договора по желанию стороны при не соблюдении договорных обязательств предусмотрены пунктами 10.1 и 10.2 договора поставки.

Согласно спецификации (приложение N 1 к договору) сторонами согласована поставка синтетического льда "RAV3" размером 2,88 кв. м, толщиной - 10 мм, весом- 26 кг одна панель по цене 350 долларов США за кв. м, общей площадью- 75 кв. м и стоимостью 26 250 долларов США.

Согласно платежным поручениям от 11.05.2012 N 170 на сумму 200 000 руб.; от 12.05.2012 N 184 на сумму 100 000 руб.; от 17.05.2012 N 211 на сумму 100 000 руб.; от 21.05.2012 N 265 на сумму 100 000 руб. ООО "Пансионат "Восток-6" произведена предоплата в размере 500 000 руб. в соответствии с пунктами 6.1; 6.2; 6.3 договора.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Фалькон Групп ИНК" обязательств по поставке товара, ООО "Пансионат "Восток-6" уведомлением от 11.09.2012 N 469/у сообщило поставщику об окончании срока действия договора, предложив ему возвратить внесенную в период с 09.01.2013 по 15.01.2013 предоплату в размере 500 000 руб. Уведомлением от 12.12.2012 N 709/у ООО "Пансионат "Восток-6" повторно предложил поставщику возвратить внесенную предоплату.

Поскольку ООО "Фалькон Групп ИНК" оставило уведомления без удовлетворения, ООО "Пансионат "Восток-6" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 500 000 руб. Обращаясь в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО "Пансионат "Восток-6" 248 850 руб. доплаты по договору от 28.04.2012 N 4/0401, неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 13 967 руб. 51 коп. и об обязании ООО "Пансионат "Восток-6" произвести выборку товара со склада поставщика, ООО "Фалькон Групп ИНК" ссылается на готовность поставить товар, а также на несение дополнительных расходов по его хранению на складе.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить сам факт приобретения или сбережения имущества в отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение этого имущества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения ООО "Фалькон Групп ИНК" обязательств, принятых по договору от 28.04.2012 N 4/0401, судом по материалам дела не установлено. Согласно условиям договора способ поставки товара (искусственного льда) самовывозом или доставкой товара на склад покупателя производится по выбору покупателя на основании его заявки (пункт 3.3). Доказательства о волеизъявлении покупателя на самовывоз товара со склада поставщика в деле отсутствуют, равно как и данные, с достоверностью подтверждающие факт уклонения ООО "Пансионат "Восток-6" от получения предусмотренного договором поставки товара. Доказательств обратного в дело не представлено. Позиция ООО "Фалькон Групп ИНК" об отсутствии в данном случае оснований для возвращения ООО "Пансионат "Восток-6" уплаченных им 500 000 руб. и наличии между сторонами договорных отношений не соответствует условиями договора и материалам дела.

Представленные в дело материалы и доводы сторон оценены судом в их совокупности и взаимосвязи. Оснований считать, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кассационная инстанция не усматривает.

Доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит.

При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении первоначального иска и отказе ООО "Фалькон Групп ИНК" в удовлетворении встречного иска, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А56-12394/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фалькон Групп ИНК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин