Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2014 г. N Ф07-10583/13 по делу N А21-816/2013

30 января 2014 г.

Дело N А21-816/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" Пашкова С.Ю. (доверенность от 09.01.2014),

рассмотрев 27.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2013 (судья Пахомова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 (судьи Герасимова М.М., Зайцева Е.К., Кашина Т.А.) по делу N А21-816/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КМК", место нахождения: Калининградская область, поселок Борское, дом 23, ОГРН 1093925013918 (далее - ООО "КМК"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЛАТ-КОСМЕТИКА", место нахождения: Москва, улица Стромынка, дом 19, корпус 2, ОГРН 1037739476312 (далее - ООО "СПЛАТ-КОСМЕТИКА"), о взыскании 95 790 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.03.23011 N ПР-01/03 на оказание производственных услуг (далее - Договор) и 226 869 руб. 67 коп. пеней.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2013, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "СПЛАТ-КОСМЕТИКА", ссылаясь на незаконность судебных актов, нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Как утверждает податель жалобы, суды не учли ранее произведенную предоплату, в связи с чем на его стороне отсутствовала задолженность по Договору; производственные потери в размере 9% материалами дела не подтверждены.

В судебном заседании представитель ООО "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" поддержал доводы кассационной жалобы.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО "КМК", извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором ООО "КМК" (исполнитель) обязалось осуществлять фасовку в индивидуальную упаковку (стик) продукта, предоставленного ООО "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" (заказчиком), в соответствии с заявками. Фасовка продукции включает в себя следующие этапы: подготовка упаковочного материала - многослойного полимерного материала с алюминиевым защитным слоем (ламинат); нанесение на упаковочный материал элементов оформления в соответствии с согласованной для каждого отдельного вида продукта дизайн-концепцией; фасовка продукта в стики в соответствии с образцом-эталоном; фасовка стиков в транспортировочную гофротару; этикетирование транспортировочной тары; микробиологический контроль качества и безопасности готовой продукции.

Согласно пункту 1.3 Договора общий объем партии составляет не менее 3 500 000 стиков.

В приложении от 04.04.2011 N 2 к Договору согласовано внесение предоплаты в размере 54% от общей стоимости заказа объемом в 3 500 000 стиков, предоплата расходуется исполнителем на закупку ламината и других приспособлений для производства стиков. Размер предоплаты составил 1 134 000 руб. Стоимость производства одного стика массой 5 граммов составляет 0,66 руб.

ООО "КМК" в июне 2012 года изготовило 816 000 стиков стоимостью 538 560 руб., в августе того же года изготовило 526 000 стиков стоимостью 347 160 руб.

Исполнитель, полагая, что ООО "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" оплатило оказанные услуги не в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца доказанными по праву и размеру, удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить услуги в течение 20 дней с момента получения фасованной партии продукции на своем складе (пункт 4.5.1 Договора).

Суд первой инстанции установил, что исполнитель услуги по Договору оказал. Так, ООО "КМК" 14.08.2012 отгрузило очередной товар стоимостью 347 160 руб. ООО "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" перечислило в его уплату 170 424 руб., а затем еще 80 945 руб.70 коп.

Таким образом, задолженность заказчика на предъявленную в иске сумму подтверждается материалами дела.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что суд первой инстанции не учел переплату заказчика по предыдущим партиям.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрены производственные потери до 9%. При этом Договором не предусмотрена обязанность исполнителя обосновывать размер таких потерь в пределах 9%.

Поскольку ООО "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" не учло положения означенного условия Договора, это привело к неверному расчету его задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.5.3 Договора за задержку оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пеней в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ООО "КМК" на основании пункта 4.5.3 Договора начислило заказчику 226 869 руб. 67 коп. пеней. Расчет пеней (т.д. 1, л. 117-119) проверен судом первой инстанции, признан им правильным и соответствующим условиям Договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Доводы подателя жалобы касаются прежде всего фактических обстоятельств дела и доказательственной базы, а потому в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу и принятием настоящего судебного акта приостановление исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А21-816/2013, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2013, утрачивает силу. Кроме того, ООО "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" надлежит вернуть с депозита суда кассационной инстанции 366 491 руб. 88 коп., перечисленных в качестве встречного обеспечения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А21-816/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЛАТ-КОСМЕТИКА", место нахождения: Москва, улица Стромынка, дом 19, корпус 2, ОГРН 1037739476312, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А21-816/2013, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2013, отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 366 491 руб. 88 коп., перечисленных на основании платежного поручения от 27.11.2013 N 8871 в порядке предоставления встречного обеспечения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

В.В. Дмитриев О.Ю. Нефедова